Евгений Сатановский, Москва Мне часто приходится сталкиваться с журналистами, политиками и политологами – преимущественно западными, которые всерьез пробуют рассуждать о происходящем в России на основании того, что они знают об этой стране. Знают они, как правило, кое-что из книг. Достоевский – «Преступление и наказание». Толстой – «Война и мир». Ну, если человек очень образован, то еще «Анна Каренина». Солженицын – «Архипелаг ГУЛАГ». Плюс немного кинематографа – преимущественно Голливуд. Чуть-чуть туристического опыта, извлеченного из недельной поездки в Москву и Санкт-Петербург. У многих опыт личного общения с «русскими женщинами» всех национальностей, который эти паразиты рода человеческого коллекционируют, как охотничьи трофеи. Ну, и понятное. Водка, икра, борщ. Сталин был диктатор. Путин тоже диктатор. Народ не хочет диктатуры и борется против властей. Угнетенные национальные окраины борются против властей. Демократическая молодежь борется против властей. И прочее в том же стиле романтико-революционного полубреда.

Простое понимание того, что у каждой страны собственная скорость политической эволюции и собственный путь, который ей, хочешь – не хочешь, придется пройти, там отсутствует напрочь. Способность видеть мир таким, как он есть, тоже. О самокритике не говорим. Хотя за последние пару десятков лет образ западного мира как идеала несколько поблек. Издержки всеобщей грамотности. А также благоприобретенный в период жизни при советской власти опыт, заставляющий все воспринимать критически. Обманываться ненадолго. И понимать, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Что касается не только конфискационной банковской реформы на Кипре, которую в России справедливо воспринимают как разбой на большой дороге, не отличающийся от памятной практики военного коммунизма. Но и поддержки террористических группировок в Ливии и Сирии, за которыми стоят Турция и монархии Залива. Заигрывания с радикальными исламистами по всему арабскому миру, несмотря на теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, Лондоне и Париже, Мадриде и Мюнхене. И много чего еще.

Раскачивания Европы между живущим в комфортабельной тюрьме Брейвиком и теми, кого в Брюсселе именуют «умеренными исламистами», демонстрируют, что лидеры ЕС не в состоянии не только предложить рецепт лечения своих собственных болезней, но даже поставить правильный диагноз. Что вдохновляет всех в Африке и на Ближнем Востоке, кто полагает жителей «европейского дома» богатыми глупцами, которые только и ждут, чтобы их обобрали с их собственного согласия и на основании их собственных законов. Да и что они должны думать о странах, армии которых не воюют, а ведут гуманитарные операции, как Бундесвер в Афганистане. Суды не могут ни казнить, ни сажать в тюрьмы, ни депортировать пиратов и террористов. Поскольку смертная казнь отменена, оставлять их на постоянное жительство у себя европейцы не хотят, а там, куда их нужно выслать за преступления, этих людей опять-таки казнят – и правильно сделают. Об эгоизме, ханжестве и двойных стандартах по отношению ко всему, творящемуся за пределами их собственных границ, и не говорим. Впрочем, Соединенных Штатов это тоже касается. И во времена правления Барака Обамы только усугубится.

Речь не о том, что российская власть представляет из себя образец порядочности, ума и бескорыстия. По части волюнтаризма, фаворитизма, идиотизма и произвола властных структур всех уровней, не говоря уже о коррупции, она может дать фору многим. Хотя и далеко не всем. По сравнению с образцово демократической Украиной или совершенно недемократическим Туркменистаном, Россия куда пригоднее для жизни. Если полагаться на самого себя и своих близких, ничего не ждать от властей и воспринимать окружающий мир с философским спокойствием, она почти идеальна. Большая часть недовольства ее сегодняшним состоянием и перспективами – ближайшими и отдаленными, которое растет на глазах, по крайней мере, в способном к критическим оценкам населении, происходит от понимания того, что страна с таким потенциалом не должна занимать то место, которое занимает. И скатываться туда, куда скатывается. Что само по себе неплохо. Поскольку дает все основания надеяться на постепенное перерастание простого понимания того, что именно в стране не так, в постепенное обустройство страны по уму. Скорее снизу, чем сверху. Так как реформы сверху, вопреки тому, что по этому поводу говорит начальство, раз за разом превращаются в фикцию и воровство во все растущих размерах. С учетом распространения информационных технологий, понятное всему населению в общегосударственных масштабах. Но вопреки надеждам западных коллег не перерастает в «бунт, бессмысленный и беспощадный». И слава Б-гу, что не перерастает. Видели мы этот бунт. Во всех видах, типах и размерах. Это из Лондона или Нью-Йорка хорошо, сидя в майке с портретом Че, звать к переустройству мира. На блок-посту в Чечне или Дагестане, не говоря уже о таджикской погранзаставе или месте очередного теракта, в Беслане, Буденновске или Москве, ситуация видится иначе.

До той поры, пока выезд из страны открыт, Интернет не отключен, свободная покупка валюты не прекращена и частная собственность не отменена, все беды и проблемы России не являются необратимыми. Развиваться она будет эволюционным путем. Революции не будет. Будет медленное, мучительное и с большими издержками продвижение к чему-то более нормальному и приемлемому для населения, чем представляет собой российская государственная машина сегодня. Лет через восемьдесят оно, глядишь, и получшеет. При том, что никакой индульгенции на тему сохранения российских границ в нынешнем виде никто дать не может, и даже скорее наоборот. Жесткая вертикаль власти и зацикленность всех решений на одно лицо приводит к неизбежной деградации кадровой политики. Что и демонстрирует нынешняя административно-командная система, думское агрессивно-послушное большинство и партия власти, пародируя своих советских предшественников.

Поэтому вопрос не столько в том, развалится страна при продолжении нынешнего курса действующей власти или нет. Почти наверняка развалится. Главное, чтобы мирно. Уход действующего первого лица со своего поста и короткая замятня, неизбежная после этого, вряд ли спровоцируют в России повторение югославского сценария 90-х. Помимо прочего об этом свидетельствует явная неудача в попытках оседлать протестное движение со стороны основных групп, которые на рубеже 2012-2013-го годов попытались это сделать. Причудливый альянс фашистов, русских националистов, исламистов, анархистов и сексуальных меньшинств вызывал и вызывает мало симпатий у большинства населения. Точнее, еще меньше, чем власть. По поводу которой даже перестали спорить, хорошая она или плохая. Ну, плохая, плохая. Дальше-то что? http://www.newswe.com

***Колумнист «МЗ» Евгений Сатановский - президент российского негосударственного Института Ближнего Востока