Администрация Барака Обамы только что совершила маневр из категории финт ушами. В минувшую пятницу она наложила вето на антиизраильскую резолюцию в совбезе и тут же заявила, что вообще-то вполне согласна с нею по сути.

Резолюция являла собою очередную попытку палестинцев официально квалифицировать израильские поселения в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу Иордана как «незаконные». Хотя за нее проголосовали остальные 14 членов совбеза, многие убедительно доказывают, что, строго говоря, незаконными их назвать нельзя.

Накануне голосования в совбезе «Союз ортодоксальных еврейских конгрегаций Америки» выпустил заявление, в котором отмечалось, что тезис о незаконности поселений идет в разрез с резолюцией ООН за номером 242.
«Принятая в 1967 году, - говорится в нем, - резолюция № 242 призывает Израиль вернуть «территории», захваченные им во время его оборонительной войны 1967 года. Те, кто выступал за полный возврат территорий, хотели вставить слово «все» и определенный артикль «тне», но возобладала противоположная точка зрения, которую отстаивали США и Великобритания. Даже частичный возврат захваченных территорий обуславливается... «признанием суверенитета каждого государства в этом районе и его права на то, чтобы жить в мире и в безопасных и признанных границах, свободных от угрозы или применения силы».
С тем, что Израиль оставит за собою какую-то часть поселений, соглашался даже Джимми Картер, которого трудно назвать горячим сторонником еврейского государства.

Обаму – еще труднее. На радость недругов Израиля он превратил вопрос о поселениях в главное яблоко раздора и намеренно опустил израильского премьер-министра, когда Нетаниягу впервые навестил его в Белом доме. Обаме было бы вполне органично проголосовать сейчас за палестинскую резолюцию, но ему пришлось скрепя сердце уступить многочисленным американским друзьям Израиля, особенно в конгрессе, члены которого дружно давили на Белый дом в преддверии голосования.

В прошлом администрации США душили такие резолюции в зародыше, ясно давая понять, что воспользуются своим правом вето, и недруги Израиля обычно снимали их сами во избежание публичного провала. Именно такую тактику рекомендовал сейчас Обаме бывший представитель США в ООН умница Джон Болтон, подумывающий о том, чтобы выставиться в президенты. Я бы голосовал за него обеими руками, но, боюсь, Болтон слишком нестандартно мыслит, чтобы его выбрали, как здесь выражаются, даже в собаколовы.

Одна из аксиом политологии состоит в том, что яркого, незаурядного человека никуда не выберут, поскольку по дороге к избирательной урне он обидит своими яркими, незаурядными высказываниями слишком много народу и в результате проиграет какому-то банальному ничтожеству. Но это к слову.

Обама этим советом не воспользовался, и резолюцию вынесли на голосование. Тут-то сменщица Болтона Сюзан Райс и наложила на нее вето – первое, на которое сподобилась в ООН администрация Обамы. Друзья Израиля ей было захлопали, но тут же выяснилось, что Райс поддержала его, зажимая себе нос.
В следующие несколько минут она практически дезавуировала американское вето, дав понять, что воспользовалась им из-под палки.

Ее эмоциональное выступление сводилось к тому, что США в большой степени согласны с палестинской резолюцией, но считают, что ей не время и не место.
«Наши возражения против резолюции, - взволнованное говорила Райс, - не следует истолковывать как то, что мы поддерживаем строительство поселений. Напротив: мы категорически отвергаем законность строительства поселений Израилем. Более четырех десятилетий строительство Израилем поселений на территориях, оккупированных в 1967 году, подрывает его безопасность и надежды на мир и стабильность в регионе». И в таком духе.

В результате доволен не остался никто. Критики администрации оспорили утверждения Райс о вреде, который будто бы наносят поселения безопасности Израиля, и отметили, что без них ширина еврейского государства «в талии» составляла бы какие-то 9 миль, а Тель-Авив был бы в радиусе палестинских «Кассамов».

Другие отметили, что политика Обамы по сути дела отменяет принципы, содержавшиеся в письме, которое направил в 2004 году израильтянам тогдашний президент Буш-младший. Буш, в частности, официально заявил, что США признают перманентный характер самых крупных израильских поселений и поддерживают отказ Израиля признать право палестинских беженцев на возвращение на его территорию.

Это еще один пример того, как Обама оставляет у союзников США впечатление, что американские обязательства кончаются с каждым новым президентом. Владимир Козловский газета " Еврейский мир" by YEHUDInfo