Министерство иностранных дел России выступило с комментарием по поводу решения Комитета Европарламента по международным делам о поддержке санкций в отношении 60 российских официальных лиц, названных причастными к смерти юриста Сергея Магнитского, сообщает Лента.Ру 25 ноября.

По мнению МИД, такое решение является "подстрекательством к вмешательству в дела РФ". В сообщении российского дипломатического ведомства также говорится, что поддержка так называемого "списка Магнитского" является открытым давлением на судебные органы, так как расследование по делу о его смерти еще не завершено.

Стоит отметить, что МИД РФ не в первый раз комментирует решения иностранных органов власти по поводу дела консультанта фонда Hermitage Capital Management. Ранее министерство обращалось к Конгрессу США, решившему рассмотреть вопрос о санкциях по "списку Магнитского", с просьбой не превращать дело юриста в "политическое шоу".

Список из 60 российских чиновников был подготовлен в США сенатором Бенджамином Кардином. В него, помимо прочих, входят начальник Следственного комитета при МВД России Алексей Аничин и заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь. Предполагаетс,я, что всем упомянутым в списке лицам будет запрещен въезд в США и страны Евросоюза. Кроме того, будут арестованы их зарубежные счета. На общее голосование в Европарламенте документ будет вынесен в декабре 2010 года.

***Непонятно! Ну, непонятно, и все тут!

"...поддержка так называемого "списка Магнитского" является подстрекательством к вмешательству в дела РФ". Подстрекательством кого? Кого это решение Евросоюза подстрекает к вмешательству в дела РФ? Предположим, что в декабре Европарламент этот документ примет. И кто же в результате этого начнет вмешиваться в дела РФ, кто конкретно? – Непонятно. И вообще, где тут вмешательство в дела Российской Федерации? Если Европарламент этот документ примет, то въезд этим 60 российским чиновникам будет запрещен только на территорию США и Евросоюза, но не в Россию. Их банковские счета и собственность будут арестованы только на территории США и стран Евросоюза, но не в России. Таким образом, налицо решение вопросов США и Евросоюза в пределах своих территорий. Где вмешательство во внутренние дела в России и в чем конкретно оно заключается?

Хотя, насчет содержания этого вмешательства МИД РФ высказался. В качестве такого вмешательства МИД расценивает принятие данного документа в качестве " открытого давления на судебные органы, так как расследование по делу о его смерти еще не завершено".

А причем здесь, позвольте спросить, расследование по делу о его смерти? Сергей Магнитский обвинил сотрудников правоохранительных органов в крупном хищении. Однако следствие по этому поводу вообще не было возбуждено. Вместо этого было возбуждено уголовное дело против самого Манитского, в ходе которого Сергей Манитский умер. США и Евросоюз ведь не обвиняют всех этих 60 чиновников в непосредственной причастности к смерти Магнитского. Их причисляют к тем, кто поддерживает систему, допускающую смерть подследственного, обвинившего правоохранителей в совершении преступления. Что же до давления на следствие, то такое давление вполне открыто позволил себе лично российский президент, вручив подозреваемым по этому делу правительственные награды. Вот здесь есть явное давление на следствие. А где оно со стороны Евросоюза – непонятно.

Еще эмоциональнее по этому же поводу высказались председатель Комитета по международным делам Госдумы Сергей Косачев и журналист Николай Троицкий. Оба обвинили США и Евросоюз в нарушении принципа презумпции невиновности по отношению к названным 60 российским чиновникам.

Помилуйте, вы, господа, книжки-то иногда читаете? Бог с ней со специальной литературой, вы популярные книжечки в пестрых обложечках хоть читаете иногда? Презумпция невиновности – есть норма уголовного судопроизводства ТОЛЬКО. Даже уже в гражданском судопроизводстве эта норма не действует. Где и когда вы читали об уголовном процессе над этими чиновниками, в результате которого были приняты упомянутые санкции? То есть, по мнению этих господ, объявление этих чиновников персонами нон грата приравнено к обвинению в совершении уголовного преступления. А арест счетов и недвижимости приравнено к уголовным санкциям по данному составу преступления. Блеск – не иначе, как это должно войти в анналы юридической науки! Где, в каком уголовном законодательстве (в Евросоюзе или США) вы видели отказ во въездной визе и арест счетов и активов в качестве санкции за совершение уголовного преступления? Нет такого ни в одном уголовном законодательстве. Если бы этих чиновников обвинили в совершении уголовного преступления, то был бы выписан международный ордер на их арест, а счета и недвижимость были бы не арестованы а конфискованы. А отказ во въездной визе и арест счетов никакого отношения к уголовным санкциям не имеет, а, следовательно, не имеет отношения и к презумпции невиновности.

Отдельно об аресте счетов и недвижимости. В странах Евросоюза и США норма презумпции невиновности в отношении подозрительных денег официально отменена и не действует. Если по совокупности объемы финансовых средств в банках и стоимость недвижимости превышают финансовые возможности владельца, базированные на его официальных доходах (государственная зарплата, например), то такой владелец средств официально может быть поставлен под подозрение о незаконно полученных доходах. В этом случае, на его счета и недвижимость накладывается арест до тех пор, пока он не докажет законное происхождение этих средств. Пока ОН не докажет, а не кто-то со стороны не докажет их преступное происхождение. Докажет – арест будет снят. Не докажет, арест будет сохраняться. Арест, а не конфискация. Вот дальше, если против него будет возбуждено следствие, то прокурор должен будет доказывать его виновность в преступных заработках. Вот здесь уже вступит в силу принцип презумпции невиновности. Если вина будет доказана, виновный будет осужден, а его средства конфискованы. Если вина не будет доказана, он не будет осужден, и арест с его денег будет снят.

Что, у кого-то есть сомнения в том, что деньги на этих зарубежных счетах милиционеров, мягко говоря, не очень соизмеряются с их официальными доходами? А если в этом сомнений нет, то о какой незаконности действий со стороны Евросоюза по отношению к этим 60 чиновникам может идти речь? Ну, а в отношении презумпции невиновности – это уж и вовсе пальцем в небо...http://www.russiandenver.50megs.com/