Навигация по порталу: 
В одной из публикаций по итогам двухдневного лиссабонского саммита НАТО британский журнал The Economist высказал мысль о том, что, несмотря на позитивную атмосферу, мероприятие не окончилось официальными соглашениями. И это означает, что называть саммит «историческим» просто не имеет смысла.
Не прорывной, а плановый
По мнению автора публикации, Медведев «согласился продолжать переговоры с НАТО о системе ПРО— которая предполагает объединение американских ракет дальнего радиуса действия на море с европейским наземными ракетами среднего радиуса действия». Однако переговоры и соглашение— разные вещи, предупреждает The Economist.
В Лиссабоне Россия оставила себе возможность для маневра, считают западные эксперты Источник: AP
По мнению издания, важнее общей атмосферы саммита заявление Медведева о том, что РФ может прекратить переговоры с НАТО, если альянс будет относиться к ним несерьезно. Очевидно, определять серьезность этого подхода предстоит российской стороне. Таким образом, власти РФ получают право саботировать соглашение или затягивать его.
По мнению Бена Джуда, эксперта Европейского совета по международным отношениям, нынешний саммит в Лиссабоне не первый, который называют историческим в этой связи. «Например, в первые годы президентства Владимира Путина он также говорил о возможности вступления РФ в НАТО,— заявил он GZT.RU.— Было заметно такое же сближение. Однако после этого была мюнхенская речь Путина и кавказский конфликт августа 2008 года, когда взаимоотношения между НАТО и РФ опустились до самого низкого уровня, пожалуй, за всю свою историю».
Призрак мюнхенской речи Путина витает над Европой Источник: (с) РИА Новости
Впрочем, Джуда считает, что в последние несколько лет европейская политика действительно начала сближаться с российской. Особенно ярко это стало заметно после экономического кризиса 2008 года. «Активно в этом направлении действует Германия, которая призывает к сближению с Россией другие страны Евросоюза и НАТО,— добавил эксперт.— Так, в июне немецкий канцлер Ангела Меркель предложила России начать переговоры по решению приднестровского конфликта. Подобные инициативы направлены на включение РФ в общеевропейский процесс. И этот процесс все чаще приветствуют как в Евросоюзе, так и в России. Поэтому, говоря о НАТО в целом, альянс на данном этапе действительно готов идти навстречу РФ».
НАТО за ратификацию СНВ
Издание The New York Times в свою очередь подчеркивает, что преграда на пути соглашения по ПРО может возникнуть и в США. И Медведев, и европейские политики чувствуют, что после ноябрьских выборов в конгресс американский президент-демократ Барак Обама потерял свое былое влияние. По данным издания, в Лиссабоне европейские коллеги Обамы убеждали его продавить в сенате ратификацию договора о сокращении стратегических наступательных вооружений с РФ. По мнению НАТО, это помогло бы в переговорах по ПРО.
Однако, по мнению The New York Times, ратификация договора по СНВ вряд ли завершится до 2011 года. После этого ратифицировать это соглашение станет еще сложнее— в конгрессе США увеличивается присутствие республиканцев, пообещавших заморозить большинство инициатив Обамы. Включая «перезагрузку» с Россией в целом и договор по СНВ в частности.
У Медведева и Обамы похожая ситуация: они постепенно теряют влияние Источник: New York Daily News
«Сегодня мы наблюдаем снижение популярности президентов Обамы и Медведева, а также увеличение критических высказываний со стороны их коллег,— добавил Джуда.— В США наиболее ярко эта проблема выражается в ратификации договора по СНВ (START). В России Медведев испытывает давление со стороны сечинского и собянинского политических „кланов“. Это, бесспорно, может сказаться на отношениях между НАТО и РФ».
НАТО, пусть негромко, но продолжает придерживаться политики "открытых дверей" Источник: inewp.com
Тем не менее, по мнению собеседника GZT.RU, заметно и то, что в США и России появилось понимание: в рамках НАТО можно вести прагматичные переговоры. «То есть обсуждать ряд вопросов, которые можно обсуждать, и откладывать на более поздние сроки те вопросы, по которым нет общего понимания. На данном этапе это и происходит: Россия и НАТО обсуждают систему ПРО, сотрудничество в Афганистане и пиратство. Проблема Грузии— по которой российские власти и НАТО имеют противоположные позиции— не стояла на повестке дня саммита в Лиссабоне». Игорь Крючков http://www.gzt.ru
