Подлинное ядерное урегулирование на Ближнем Востоке требует, чтобы Израиль перестал «наводить тень на плетень» в вопросе о своем ядерном оружии.

 В основе политики безопасности Израиля давно уже лежит поддержание своей ядерной монополии на Ближнем Востоке. Похоже, Тель-Авив рассматривает эту монополию как собственное «естественное право» - настолько естественное, что оно не нуждается в каком-либо обосновании ни в стране, ни на международной арене. Он занимает в данном вопросе просчитанно двусмысленную позицию, не отрицая и не подтверждая своего статуса ядерной державы - таким образом израильтяне пытаются избежать дискуссий на эту тему или хотя бы держаться от них в стороне. Как явствует из недавно обнародованных документов, среди многочисленных сведений, которые Израиль скрывает, есть и тот факт, что в свое время он был готов передать ядерное оружие Южноафриканской Республике (тогда там еще существовал режим апартеида). Это, мягко говоря, расходится с настойчивыми заявлениями Тель-Авива о том, что Израиль - ответственный член международного сообщества.

Однако основное значение расследования истории с израильско-юаровскими контактами по этому вопросу, результаты которого Guardian опубликовала на этой неделе, заключается не в том, что оно подтверждает наличие у Тель-Авива ядерного оружия, и не в том, что когда-то он подумывал о поставке таких вооружений другому государству. Главное здесь - что выявленные факты позволяют нам выйти за рамки вопроса «есть у них бомба или нет?» и обсудить фундаментальные принципы политического курса не только Израиля, но и США. В мае, в ходе дискуссий по Договору о нераспространении ядерного оружия, Вашингтон продемонстрировал определенную гибкость в отношении требований ряда государств, выступающих за превращение Ближнего Востока в безъядерную зону. Однако для продвижения к этой цели Израилю на каком-то этапе придется четко заявить о наличии у него ядерных вооружений и проявить определенную готовность обсуждать соответствующие гарантии - например, подписание Договора о нераспространении и прояснение характера иранской ядерной программы.

В Тель-Авиве, однако, подобные требования вызывают возмущение: в этом месяце премьер Биньямин Нетаньяху даже отменил визит в Вашингтон, чтобы избежать обсуждения этих вопросов. Считают ли другие государства Ближнего Востока идею превращения региона в безъядерную зону реализуемой, неясно. Но большинство из них убеждено, что признание ядерной монополии Израиля и вопрос о ее правомерности - тема важная сама по себе, и соответствующие дискуссии могут изменить к лучшему атмосферу вокруг переговоров с Ираном.

И Вашингтон, и Тель-Авив считают, что Израиль должен оставаться ядерной державой, а Ирану ни в коем случае нельзя позволить ею стать. В ситуации, когда бразильско-турецкая схема с передачей иранского урана для обогащения вызывает нарекания, а ужесточение ооновских санкций против Тегерана уже стоит в повестке дня, противоречивость этой позиции во многом подрывает дипломатические усилия на Ближнем Востоке, и избегать ее обсуждения до бесконечности не удастся. Даже первые шаги к реальному ядерному урегулированию на Ближнем Востоке трудно представить себе без того, чтобы Израиль прекратил «наводить тень на плетень» в вопросе о своем ядерном оружии и, подобно другим ядерным державам, признал, что обеспечение безопасности - дело не только индивидуальное, но и коллективное.
("The Guardian", Великобритания) http://rus.ruvr.ru/
ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine