Вопреки израильской традиции начинать с самобичевания, Эйтан Хабер из «Йедиот» подвел положительный баланс ликвидации в Дубае архи-террориста Махмуда Аль-Мабхуха:
« Допустим, его ликвидировали агенты Мосада.
 Более того, допустим, что эти агенты были засняты видеокамерами, и их фотографии опубликованы по всему миру. Ну и что? Провал не так велик, и радость по этому поводу совершенно излишняя. Гораздо больше я рад тому, что мы избавились от заклятого врага, которого искали долгие годы.
Принимая решение санкционировать такую операцию, глава правительства – при условии, что это была операция Мосада – спрашивает себя: стоит ли ее проводить, если в худшем случае она может кончиться провалом? Так ли важна эта цель, чтобы оправдать потерю ценной агентуры? Если ответ «да», отдается приказ о проведении операции.
А теперь спрашивается, стоил ли Мабхух таких усилий, напряжения и опасений? Говорят, незаменимых людей нет. В случае Мабхуха это неверно. Тот факт, что простые граждане никогда не слышали его имени, не говорит о том, что его не знали. Еще как знали! Годы – годы! – его пытались ликвидировать, не только потому, что он организовал убийство двух израильских солдат, но потому что был мотором и главным махером в мире терроризма, где был замешан во всем.
Теперь допустим, что Мабхуха ликвидировал Мосад, и его агенты засветились. Во-первых, в прошлом уже были такие случаи (в Норвегии, в Иордании, в Новой Зеландии, в Швейцарии, в Пакистане) и ничего не случилось. Засветившихся агентов перевели в другой отдел, а их места заняли новые сотрудники.
Во-вторых, мужчины и женщина на снимках вряд ли выглядят точно так же в обыденной жизни, и их легко опознать.
В данной ситуации надо задать два вопроса: достигнута ли цель – ликвидация Мабхуха? Ответ – да. Арестованы ли киллеры? Ответ – нет.
Единственное явление, в котором следует разобраться, это использование паспортов граждан Израиля. И это тоже не новость. Стоит напомнить, что то же самое случалось с иностранными гражданами других государств. Обычно такие истории исчезают из заголовков через день-два. Интересно, почему.
Насчет неприятного инцидента с правительствами Великобритании, Ирландии и Франции можно не волноваться. Они сказали то, что хотели, и больше ничего не скажут. Они знают, почему.
А тем временем господин Мабхух отправился в мир иной, за что мы скажем большое спасибо тем, кого это касается».
Йоси Мельман из «Гаарец» в том же позитивном свете разивает те же мысли, когда пишет, что «ни одно государство не заинтересовано «распять» Израиль, потому что они понимают важность борьбы с террором. Что же касается самой операции, на нее стоит посмотреть в перспективе. Убит один из главарей ХАМАСА, занимавшийся контрабандой оружия, и ХАМАСУ вместе с властями Дубая понадобилось десять дней, чтобы понять, что речь не идет о естественной смерти. Все участники операции сумели аккуратно исчезнуть с места действия. Кстати, их методы вовсе не обязательно указывают на Мосад – любая профессиональная разведка действовала бы похожим образом.
Что касается фальшивых паспортов, то в будущем будет крайне трудно их подделывать после того, как все больше стран – и Израиль одна из первых – введут биометрическую технику для опознания, потому что ни форму и особенности лица, ни отпечатки пальцев, ни зрачок не подделаешь.
Самое главное, что Израиль, надо полагать, и на этот раз выйдет без всякого ущерба из этой истории, и Мосад продолжит устрашать врагов своей репутацией почти всемогущей организации, готовой на все для уничтожения врагов Израиля».
Статья Бена Каспита из «Маарив» называется «Тактический успех, стратегический провал». И в чем же провал? В том, что «отлично сработали не только киллеры, но и гостиничные видеокамеры, потому что при всей гладкости операции никому не пришло в голову блокировать видеокамеры в аэропорту либо в отеле. Так что в ближайшее время многим людям понадобится немало объяснений, а кому-то – немалая компенсация. Не уверен, что Махмуд Мабхух всего этого стоил».
Рон Бергман из «Йедиот» написал, что дубайский видеофильм его удивил: «Оказалось, что все подозреваеимые агенты Мосада, длинная рука государства Израиль, выглядят компашкой очкариков. Ясно, что члены спецгруппы приняли в расчет видеокамеры в отеле, замаскировавшись с головы до ног. Но вовсе не факт, что те, кто отдал приказ об операции, приняли в расчет настойчивость и упорство дубайской полиции, сумевшей собрать и сопоставить обильную информацию со всех концов города.
Современная эпоха сильно осложняет ликвидацию, поскольку все людные места теперь нашпигованы видеокамерами. Мы не знаем, кто обеспечил Мабхуху билет в один конец, но кто бы это ни был, им пришлось преодолеть много препятствий и решить много сложных проблем».
Кармит Сапир-Вайц из «Маарив» решила опросить израильских авторов детективов и узнать, что они думают об операции в Дубае с точки зрения возможного сюжета, и как ее оценивают.
Общая оценка – слабая троечка. По крайней мере, с литературной точки зрения.
Бывший агент Мосада Йоми Эйни, опубликовавший недавно книгу «Сюрпризы», сказал, что он всегда избегал недооценивать врагов, и добавил что ни кто иной, как Имад Мурние (оперативник Хизбаллы, взорванный в Дамаске в прошлом году – В.Л.) пытался похитить его с помощью красивой девушки. «Так что дубайская полиция крепка задним умом, – сказал Эйни. – Потому что, если бы им хватило ума, они арестовали бы киллеров до того, как те улетели из Дубая. Нет ничего оригинального в том, чтобы показать снимки двух теннисистов. Кто-то взял историю с несколькими реальными подробностями, и сделал из нее кино. По крайней мере, так это выглядело по ТВ».
Адива Гефен, чья недавняя книга «Последняя остановка – Арад» уже поступила в продажу, считает, что история в Дубае может стать основой хорошего детектива. «Во всяком случае ДНК такого детектива уже есть. Есть зерно. Есть идея, есть начало, середина и конец».
Доктор Амнон Жаконт, писатель, историк и редактор, автор недавно вышедшей книги «Загадка моей смерти», согласен с Гефен: «Это – идеальное сырье для детектива».
В то же время автор бестселлеров Рам Орен придерживается другого мнения: «Когда я прочел все это в газетах, то зевнул и спросил себя, что тут нового. Все предсказуемо. Все это интересно, пока остается в заголовках и вызывает эмоции: хорошие против плохих. Но, как автор детективов, я не могу сделать книгу из такого материала. Ну и что с того, что человека выследили, убили и сбежали. Что тут особенного? Вы стали бы такое читать? Вот если бы тут был неожиданный поворот, скажем, убитым стал бы израильский агент, павший жертвой внутренних разборок в Мосаде, тогда еще было бы ничего».
Дальше всех пошла Ади Порат из «Йедиот», опубликовав заметки «Из дневника шпиона»:
«Трудно, трудно быть израильским шпионом. Вы же знаете стереотип: роскошные машины, мартини, смокинг, Монте-Карло и сногсшибательные женщины (которые почему-то всегда работают на врага).
А теперь расположите все это в Петах-Тикве. Минус «Роллс-ройс» (разве что на него тянет семейная «Мазда»). Минус мартини (у нас теперь в почете водка). Минус смокинг (майка будет уместнее). Минус сногсшибательные женщины (хотя порой я готов поклясться, что моя жена работает на врага).
Добавьте к этому, что по долгу службы надо отрастить бороду и усы (плюс шутки приятелей, что я записался в ХАМАС, жалобы жены, что я жутко выгляжу, и пристрастные проверки при входе в торговый центр), надеть очки (и это после того, как я потратил такие деньги на линзы, чтобы избавиться от внешности дипломированного идиота), наголо обрить голову и носить теннисную форму на размер меньше.
Но все это было бы терпимо, если бы я хоть мог рассказать, чем занимаюсь, и заработать положенную славу. Но для всех окружающих я – банковский клерк. Я подслушал, как моя дочь сказала подруге: «Мой папа выдает ипотечные ссуды. Он не такой интересный, как твой папа-офицер».
И, если всего этого недостаточно, – заканчивает Порат – всегда есть опасность, что иностранная полиция опубликует твои снимки по всему миру, и все, кто тебя знают, уставятся на тебя на улице, широко открыв рот. И придется отменить поездку в Лондон на распродажи, потому что кто же хочет, чтобы его арестовали перед самой распродажей. А жена шепнет на ухо: «Ах ты, врун! Ты же сказал, что ты на сборах! Хоть бы привез какой-нибудь сувенир из Дубая».
Пояснение: автор этих строк не работает в Мосаде».
А сатирическое приложение «Йедиот» привело мнимую цитату руководства Мосада для объяснения состава группы ликвидаторов: «Мы хотели создать максимально широкую картину израильского общества: киббуцник, йешиботник и новый репатриант».
Офер Шелах из «Маарив» побывал в тель-авивском университете, где бывший глава правительства, а ныне подсудимый Эхуд Ольмерт читал лекцию о том, как он чуть было не добился полного и всеобъемлющего мира на Ближнем Востоке. По его словам, «в декабре 2008 года Израиль стоял на расстоянии «часов» от начала прямых переговоров с Сирией. Ольмерт рассказал, что был в соседней комнате, когда турецкий премьер Эрдуан говорил по телефону с президентом Сирии Асадом. Асад задавал совершенно конкретные вопросы по поводу разметки границ и окончательного урегулирования. И тут, сказал Ольмерт, появилась необходимость начать операцию «Литой свинец». Никто из слушателей не спросил его, не пришло ли ему в голову, что в ту минуту, когда обсуждался вопрос о передислокации пехотной бригады на 500 метров, мы потеряли совершенно реальный шанс урегулирования, которое могло бы изменить положение на Ближнем Востоке.
Ольмерт, до сих пор не понимающий, что 34 дня войны с Хизбаллой в 2006 году были не «болезненной операцией», а полным непониманием действительности, хвастает упущенным шансом на урегулирование, как будто речь идет о большом достижении. В этом он стал продолжателем Голды и Даяна, которые в начале 70-х тоже не думали, что они что-то упустили: ведь действительность во время Войны на истощение тоже требовала болезненных операций, так что зачем было прислушиваться к международным посредникам, обещавшим, что президент Египта Садат готов подписать с Израилем мирный договор. Когда Израиль сдвинулся со своей позиции? Когда были убиты 2.500 солдат.
Ни Ливни, ни Барак не думали, что переговоры на сирийском направлении требуют заново пересмотреть планы операции в Газе. Верно, что Ольмерт не сказал им всего. Но они и не спрашивали. И вообще, с каких это пор у нас задают вопросы, когда есть возможность повоевать? С каких это пор стратегический мир отодвигает операцию местного значения на уровне дивизии, которую можно было провести давным-давно, и с таким же успехом отложить еще на несколько месяцев? С каких это пор будущая война важнее народного требования показать арабам, кто тут хозяин? И знаете, что? Они правы.
Те, кто погибнут на будущей войне с Сирией, той, что можно было предотвратить, но действительность требовала иначе, воскресли на прошлой неделе и даже не сердились на того, кто послал их умирать».
Алекс Фишман из «Йедиот» написал, что «такая примитивная вещь, как шесть заминированных бочек у берегов Израиля, вызвала панику и дестабилизацию нормальной жизни по всему побережью. Никакого ущерба не было, но террор победил. В этом и состоит его цель.
Против «Касама» мы разработали лекарство от головной боли стоимостью в десятки миллионов шекелей под названием «Железный купол». Так что теперь стоит начать разработку робота против бочек. Это ли не абсурд: чем примитивнее террор, тем большую панику он у нас вызывает».
Но коллега Фишмана по газете Гай Бехор уверен в обратном – что паникой охвачены наши враги, и объясняет, почему:
«Такого странного положения у нас не было уже много лет: наши враги в полной панике, будучи уверенными, что Израиль вот-вот их атакует. Хизбалла ждет атаки весной-летом, ХАМАС зализывает раны, Сирия опасается, а министр иностранных дел Ирана уже заявил, что Израиль – «сумасшедший народ с сумасшедшим правительством», готовым к атаке Ирана. Перепуганные ливанцы обратились в ООН и к президенту Франции, прося о защите от «страшного» Израиля.
В то же время на границах – тишина, которой не было уже много лет.Чем же объяснить такую странную ближневосточную паранойю? ЦАХАЛ проводит учения с давно забытой частотой. Каждый день с утра до вечера – танки, самолеты, вертолеты, стрельбы. С другой стороны границы на это в ужасе взирают ливанцы и сирийцы, и паникуют еще больше: что там затевают израильтяне?
Что говорят по этому поводу в регионе? «Израиль вернулся». Он куда-то исчез на 10-15 лет «мира», во время которых его воспринимали как «слабака», а теперь вернулся во всей своей мощи.
Что же больше всего беспокоит наших врагов? Осознание того, что Израиль впервые в своей истории выучил правила игры. Они понимают, что кончились те дни, когда Израиль вел себя, как государство, у которого нет никакого достоинства и чести, и которое готово отдаться каждому, кто его обдурит. Они понимают, что Израиль позврослел, научился искусству создания силы устрашения, и останется здесь навсегда. Что Израиль больше не уступит им в обмен на иллюзии или обещания. Что Израиль гораздо сильнее, чем они полагали или фантазировали, и это понимание самым удручающим образом действует на их психику. Поэтому они нас боятся».
Опубликованное в «Йедиот» интервью с 84-летним Ури Лубрани интересно тем, что он знает Ближний Восток, как свои пять пальцев.
Он был послом Израиля в Уганде, в Эфиопии и в Иране, а с 1983 по 2000 год - координатором «по делам Ливана». Уходя в отставку с поста советника министра обороны, Лубрани сказал, что возражает против военной атаки Ирана, потому что «решение иранской проблемы может прийти только изнутри, только из народной гущи – не извне». В то же время у Лубрани есть конкретное предложение, как найти слабое место иранского режима: «Воспользоваться его зависимостью от импорта очищенной нефти. У иранцев нет возможности самостоятельно производить очистку всего необходимого им горючего – среди прочего, в результате американских санкций. До сих пор иранцы умело и успешно тянули время: они – мошенники и лгуны. Так что я не упаду со стула, если узнаю, что у них уже есть бомба».
По мнению Лубрани, «все происходящее в Иране – ключ к тому, что происходит на Ближнем Востоке, так что дружественный Западу режим в Тегеране принесет успокоение во всем регионе».
Того же мнения придерживается бывший египетский террорист и исламский экстремист, а ныне – преподаватель Потомакского института политических исследований в США Тауфик Хамид, написавший статью для «Джерузалем пост», где он полемизирует с израильским писателем и публицистом А.Б. Йехошуа.
«В недавней статье в «Гаарец» – написал Хамид – Йехошуа утверждал, что израильско-палестинский мир нейтрализует иранскую угрозу. Анализ положения дел в Иране и его влияния на радикальные исламские движения во главе с ХАМАСОМ и Хизбаллой, которые противятся миру с Израилем по религиозным соображениям, доказывает обратное. Другими словами, свержение иранского режима жизненно необходимо для решения арабо-израильского конфликта».
Ярон Лондон из «Йедиот» высказался по поводу давней демографической полемики о будущем государства Израиль:
«Я не смогу решить этот спор, потому что демографические подсчеты мне не по плечу, и потому, что я помню знаменитое предостережение английского священника, демографа и экономиста Томаса Мальтуса, который еще в начале 19-го века вывел теорию о том, что неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на земном шаре. Его ошибочный прогноз повлиял на общественное мышление других поколений. Даже демографические данные, собранные постфактум, лишены доказательной базы. Например, мы не можем объяснить резкий скачок еврейского населения с конца Средних веков до начала прошлого века.
Есть и другие причины, по которым демографические прогнозы ничем не помогают ни сторонникам, ни противникам раздела страны. Вот вопросы к противникам: допустим, и в будущем тоже сохранится еврейское большинство в Эрец-Исраэль. Спасет ли нас тогда эта демографическая действительность от необходимости раздела? Продолжит ли существовать демократическое еврейское государство, в котором 40% депутатов Кнессета будут палестинцами? Можно ли избежать создания палестинского государства даже, если между морем и Иорданом палестинцы будут составлять меньшинство населения?
Вопрос к сторонникам раздела гораздо короче: еще можно поделить?»
По следам скандала с известным лидером движения религиозного сионизма, раввином Мордехаем (Моти) Элоном, обвиняемом коллегами в гомосексуализме и сексуальном домогательстве, Кальман Либскинд из «Маарив» опубликовал статью «Раскрыть все сейчас же»:
«Более семи лет назад я обнародовал результаты журналистского расследования по делу раввина Шломо Авинера, обвиненного в связях с женщинами. Публикация вызвала бурю в национально-религиозном лагере. Почти все раввины этого лагеря начали войну. Не против раввина, а против «Маарив», против меня и тех женщин, которые осмелились рассказать правду. Теперь история повторяется с той огромной разницей, что с обвинениями выступил не журналист, не газета, а раввинский форум «Исправление», который борется с гомосексуализмом в религиозной общине. С той минуты, как история была предана огласке, а раввин и его окружение распространяют теорию «кровавого навета», Форум обязан рассказать все, что ему известно, не скрывая ничего. Идти до самого конца и сообщить общественности, что сделал раввин и в чем им признался. Иначе они увидят сотни сторонников раввина Элона, которые будут отплясывать у них на плечах, а весь национально-религиозный лагерь откатится на десять лет назад».
Как пишет Йоаз Хендель из «Йедиот», «в движении религиозного сионизма уже много лет пытаются найти золотую середину между старым и новым, между консерватизмом и прогрессом, между еврейской моралью и израильской. Из всех отклонений религиозным консерваторам тяжелее всего переварить сексуальные преступления. Было время, когда «вопросы, о которых лучше молчать», решались келейно, и грязное белье накапливалось в куче такой высоты, что этого уже нельзя было больше не видеть. Это время прошло раз и навсегда. Сексуальных преступников, включая раввинов, теперь передают в ведение полиции.
В отличие от ультраортодоксов, религиозные сионисты больше не закрывают глаза, и признают, что преступниками могут оказаться даже самые почтенные и известные раввины. Тем не менее, когда дело доходит до раввинов, все становится намного сложнее. Очень трудно обвинить в сексуальном преступлении раввина, который еще вчера объяснял своей пастве, насколько это запретное и богопротивное дело. Трудно поверить, что нарушителем правил стал тот, кто их установил, насаждал и требовал соблюдать.
В заключении надо отметить, что даже в открытом светском обществе нередко случается, что аморальные поступки не предают огласке. Есть общественные деятели, о чьей аморальной жизни все знали, но никто не говорил вслух. В руководстве движения религиозного сионизма, по крайней мере, решили всерьез заняться подобным явлением».
Йонатан Гур и Йехуда Шохат из «Йедиот» напомнили, что раввин Элон – не первый: в середине 90-х в центре такого же землетрясения оказался глава известной иерусалимской йешивы Зеэв Кополович, обвиненный в сексуальных домогательствах к ученикам и приговоренный в 1999 году к трем с половиной годам лишения свободы. Как раз дело Кополовича и привело к созданию форума «Исправление».
Аншель Фефер из «Гаарец», в прошлом – один из учеников раввина Элона – написал, что «этот раввин стал другом на всю жизнь для тысяч молодых людей. Мы обожали его, и никто не мог устоять перед его обаянием. Но у обожания и обаяния есть отрицательная сторона, особенно, когда они душат индивидуальность и молодежный бунт. И речь идет не только о йешивах. Чтение многочисленных биографий привело к тому же выводу, независимо от того, шла ли речь о киббуцном движении, католических школах или английских интернатах викторианской эпохи. Все, кто прошел через это воспитание, пережили обожание учителей, с которыми порой возникали чересчур короткие отношения, что часто кончалось разочарованием и взрослением.
Увеличение случаев сексуальных преступлений – это только «клубничный» аспект жизни в такой закрытой и тесной атмосфере. И главное – при всем уважении к учителям и воспитателям никогда не подавлять критического отношения к ним, не вырабатывать чересчур сильной личной привязанности, не впадать в слепое обожание, и превыше всего – бежать от харизмы, как от огня».
Надав Эйяль из «Маарив» размышляет над тем, что он назвал нашим «лидерским сиротством»:
«Ольмерт, Биби, Барак, Ливни, Мофаз – этот удручающий и тревожный список вызывает неизбежный вопрос: то ли мы – такие дураки, то ли наша система никуда не годится?»
Естественным образом основное внимание Эйяль уделяет главе правительства Нетаниягу, сравнивая его с «Биби образца 96-го года» и приходя к неутешительному выводу: «У Нетаниягу есть четкое мировоззрение. Но с начала своего второго срока пребывания у власти он заикается, сомневается, решает и меняет свои решения, запускает пробные шары и капитулирует. А теперь он еще готов сдаться на все требования ХАМАСА по поводу Гилада Шалита, но из-за опасения, что ему придется принять решение, на данную минуту он остановился –на краю пропасти.
Так же блекло выглядят и все остальные. Что же с нами происходит, с таким талантливым народом, который только и в состоянии, что поставить над собой таких убогих руководителей!»
Ко всему сказанному самое прямое отношение имеет цитата из рецензии в литературном приложении «Гаарец» на исторический роман английского писателя Роберта Харриса о римской империи, из которого следует один вывод: «Политик, предпочитающий государственным интересам – личные или посторонние, может привести страну к самым ужасающим результатам».
Авиад Кляйнберг из «Йедиот» суммировал все события февраля, и пришел к выводу, что кошмарнее всего
погода. «З0 градусов жары в феврале! У многих возникло опасение, что больше у нас не будет даже тех двух-трех месяцев, которые у нас с сильным преувеличением называют «зимой», и тогда придется потеть все 12 месяцев в году. Это что же такое? Это где же мы живем? И как жить дальше?» Владимир Лазарис http://www.vladimirlazaris.com/
***ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОГО ОБЗОРА ПРЕССЫ НА ИВРИТЕ
(14.2.10-19.2.10)

ЕВРЕЙСКИЙ ЖУРНАЛ.Jewish magazine