 |
17.10.2009 17:06 |
| |
Запад спас иранскую ядерную программу от саморазрушения |
 |
Ударить по Ирану и тем самым втянуться в войну, последствия которой невозможно просчитать? Или терпеть до последнего, надеясь, что под международным давлением Тегеран образумится и свернёт свою военную ядерную программу? Эту мучительную дилемму приходится решать президенту Обаме, на руках у которого уже две войны. Утвердительный ответ на первый вопрос большинству американских экспертов представляется маловероятным. И все же сомнения остаются, причём официальный Вашингтон не позволяет им развеяться. Америка не намерена отказываться от возможности проведения военной операции в Иране, если не будет другого выхода, но в усилиях по урегулированию ядерной проблемы Тегерана предпочтение отдаётся дипломатии. Это не раз подчеркивал президент Барак Обама в своих публичных заявлениях. Особенно серьёзно они стали восприниматься после того, как было объявлено: США, Великобритания и Франция располагают развединформацией о том, что Тегеран тайно построил близ Кумы ещё одно предприятие - в дополнение к ядерному центру в Натанзе - по обогащению урана. Вашингтон рассматривает эту информацию как новое свидетельство того, что руководство Ирана не спешит расставаться с ядерными амбициями, несмотря на продолжающееся уже несколько лет давление международного сообщества, включая три резолюции Совета Безопасности ООН. Когда на одной из последних прессконференций главе Белого дома задали прямой вопрос, «не становится ли всё более вероятным военное решение», он ответил: «Я всегда говорил, что мы не исключаем никаких вариантов, когда речь идёт об интересах национальной безопасности США». Надо сказать, что точно такую же фразу не раз произносил и предшественник Обамы -Джордж Буш, неустанно убеждавший сограждан в том, что нет более страшной угрозы для США и их союзников, особенно Израиля, чем Иран, заполучивший ядерное оружие. И поэтому Вашингтон должен сделать всё, что в его силах, чтобы этого не допустить. Казалось бы, очевидный вариант действий — уничтожить иранские ядерные объекты. У такого варианта есть свои влиятельные сторонники. Отражая их точку зрения, президент Института Эдмунда Берка обозреватель газеты The Washington Times Джеффри Кухнер пишет: «Сейчас война с Ираном неизбежна. Единственный вопрос: произойдет ли это раньше или позже. Недавние запуски ракет и военные игры Тегерана позволяют предположить, что апокалиптично настроенные муллы пришли к тому же выводу». В подтверждение своего вывода Кухнер приводит такие доводы: «Сейчас иранские ракеты средней дальности «Шахаб-3» и «Саджель» способны поражать цели на всём Ближнем Востоке, включая Израиль, а также некоторые районы Европы. Иран медленно расширяет свою сферу влияния, поддерживая повстанцев в Ираке, а также такие движения, как ХАМАС и «Хезболлах», превратив Сирию в своего политического вассала, создав альянс с Уго Чавесом и заключив сделку о приобретении комплексов ПВО с Россией». Автор убежден, что у Вашингтона есть два варианта: санкционировать израильский или американский удар по объектам Ирана или позволить Тегерану заполучить ядерное оружие. Хотя Кухнер отдаёт себе отчёт, что оба варианта означают войну, но, по его мнению, если позволить Тегерану заиметь ядерное оружие, то последствия будут более разрушительными. Однако пока Белый дом не собирается следовать советам Кухнера и его единомышленников. Вашингтон не только не решается сам нанести удар, но и не позволяет Израилю втянуть себя в войну с Тегераном. В большинстве своём американские независимые эксперты все же склоняются к той точке зрения, что часто звучащая американская угроза военной операции есть просто элемент общей стратегии нажима на Иран в надежде вынудить его пойти на уступки. Сами военные, судя по сообщениям из разных источников, не в восторге от перспективы открытия третьего «фронта». Напомню, что, когда в сентябре 2007 года израильские ВВС уничтожили ядерный объект в Сирии, глава Комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен заявил: «Это не означает, что подобное же может произойти в Иране... хотя меня очень тревожит то, что Иран в качестве долгосрочной цели поставил разработку ядерного оружия». В конце июня 2008 года Маллен посетил Иерусалим и, отвечая на вопросы репортеров по возвращении в Вашингтон, может ли Израиль предпринять военную акцию против ядерных объектов Ирана, сказал: «Ближний Восток и так очень нестабильный регион, и мне совсем не нужно, чтобы ситуация там ещё более ухудшилась». «Я уже веду две войны (в Ираке и Афганистане), и мне не нужна третья, - подчеркнул он. - Меня тревожат... возможные последствия нанесения какого-либо удара (по иранским объектам)... Трудно предсказать, какими будут эти последствия». Роберт Гейтс, возглавлявший ЦРУ при Джордже Буше-старшем, назначенный в декабре 2006 года шефом Пентагона Бушем-младшим и оставшийся на этом посту при Обаме, приводит другой аргумент: удар по ядерным объектам Ирана не решит проблемы. Реальность заключается в том, отметил он, в частности, в недавнем интервью телекомпании Сиэн-эн, что военная операция, может быть, и приведёт к разрушению обнаруженных к настоящему моменту ядерных объектов, однако не устранит решимости Тегерана обзавестись ядерной бомбой. Иранцы построят лаборатории в другом месте при соблюдении ещё большей секретности. Ни о каком допуске инспекторов МАГАТЭ в Иран речи уже идти не будет. Поэтому военный вариант лишь даст возможность «выиграть время», указал глава Пентагона, добавив при этом, что, по мнению американской разведки, иранцы способны произвести ядерные боезаряды в течение 1-3 лет после принятия соответствующего решения руководством страны. «Единственная возможность» избежать этого, подчеркнул Гейтс, - «если правительство в Тегеране решит, что их (иранцев) безопасность только ухудшится в результате появления у них ядерных вооружений». Подтолкнуть Тегеран к правильному выбору должно дипломатическое и экономическое давление со стороны международного сообщества, полагает министр обороны США. Независимые эксперты, в частности из исследовательского центра по стратегическому прогнозированию «Стратиджик форкастинг («Стратфор»), где трудятся в основном отставные разведчики, выделяют две причины, вынуждающие Вашингтон протягивать Ирану оливковую ветвь, а не поднимать в воздух бомбардировщики. Во-первых, совершенно ясно, что одноразовым налётом не обойтись. Нет точных разведданных о расположении всех ядерных объектов, и иранцы не будут сидеть сложа руки. Придётся осуществлять многофазную операцию: сначала уничтожить их ВВС, ВМС и систему ПВО, затем обрушить ракеты и бомбы на сами объекты, проанализировать нанесённый ущерб, осуществить дополнительные удары, в том числе предотвращающие ответные действия иранских вооруженных сил и Корпуса «стражей исламской революции». Другими словами, целей будет множество, и лишь единицы из них будут иметь непосредственное отношение к ядерной программе. Во-вторых, Иран способен предпринять ответные действия, не связанные напрямую с военным противостоянием Соединенным Штатам. Например, осуществить по всей планете серию террористических актов с помощью своих сторонников, таких как боевики «Хезболлах». Однако, по мнению экспертов, наиболее «болезненным» ответом Тегерана станет минирование Ормузского пролива, что приведёт к блокировке важной международной транспортной артерии. Через этот пролив ежедневно перевозится порядка 17 миллионов баррелей нефти. На разминирование потребуется много времени, причём никто не даст гарантий, что будут убраны все мины. Из-за такой неопределенности владельцы танкеров, скорее всего, не станут рисковать: сам танкер и загруженная в него нефть стоят сейчас в среднем около 170 миллионов долларов. Экспорт нефти резко сократится, и в нынешних условиях глобального финансово-экономического кризиса последствия этого будут весьма разрушительные. У Вашингтона, указывают аналитики из «Стратфор» в своих оценках, обнародованных 22 сентября, «нет никакого желания во все это погружаться». Альтернатива - оказывать дипломатическое давление. Так что в настоящее время речь может идти только о санкциях, и спор между США и их партнёрами по переговорам с Ираном будет крутиться вокруг одной темы: насколько строгими будут эти санкции, если к ним всё же придётся прибегнуть. Причём Вашингтон ведёт себя достаточно осторожно, о чём свидетельствует и та линия, которой он следовал на прошедшем 1 октября в Женеве первом раунде переговоров «5 плюс 1» (пять постоянных членов Совета Безопасности и Германия). На брифинге в Вашингтоне накануне начала переговоров представитель администрации, просивший не называть его фамилии, заверил журналистов, что США не собираются угрожать Ирану санкциями. Он даже сказал, что переговоры не будут носить характер «оказания давления». В то же время он упомянул, что существует «ряд областей», которых могут коснуться санкции, если Тегеран будет продолжать игнорировать позицию мирового сообщества. «Мы изучили ряд вариантов, в которых они могут быть приняты, будь то на уровне Совета Безопасности ООН или в рамках координированных усилий стран», - заявил этот высокопоставленный представитель. Чтобы не спровоцировать Тегеран на резкую реакцию, американцы дают понять при всяком удобном случае, что они будут терпеливо ждать, хотя и не бесконечно. Уже прибыв в Женеву, высокопоставленный представитель администрации Обамы заявил журналистам, что встреча группы шести знаменует начало «чрезвычайно сложного процесса», затягивать который, однако, «совершенно недопустимо». Как он разъяснил, эти переговоры «не должны вестись ради самих переговоров, особенно в свете вскрывшихся фактов относительно существования ещё одного ядерного объекта близ Кумы». Предприятие в Куме усилило подозрения относительно ядерной программы Ирана. По словам представителей официального Вашингтона, разведки западных держав в течение нескольких лет следили за строительством подземного предприятия близ этого города. Оно предназначено для размещения газовых центрифуг. На Западе утверждают, что этого количества центрифуг мало для производства значительного объёма топлива для АЭС, но вполне достаточно, чтобы получить высокообогащенный уран для производства одной-двух бомб в год. Стартовой точкой переговоров с Тегераном, по мнению Вашингтона, должно оставаться ранее обнародованное предложение «приостановки за приостановку». То есть «шестерка» отказывается от выработки новых санкций против Ирана, а тот в свою очередь обещает не наращивать объёмы работ, связанных с обогащением урана. В целом Вашингтон выразил удовлетворение итогами встречи «шестёрки» с Ираном в Женеве, которые, видимо, подтвердили разумность надежд лишь на медленное продвижение. Барак Обама назвал достигнутые принципиальные договоренности с Тегераном «шагом вперёд». Главными позитивными результатами встречи считаются согласие иранцев на обогащение урана в России и его утилизацию во Франции. По мнению США, это очень важный этап, поскольку Россия будет обогащать уран до уровня, не позволяющего использовать его в военных целях, а утилизация во Франции исключит возможность направить уран на производство бомб. Как первый шаг встречу в Женеве, конечно, надо приветствовать, что и сделала большая часть мировых СМИ. Так, французская газета Liberacion называет итоги Женевы прорывом, хотя и сетует на расплывчатость очертаний достигнутых договоренностей. Эта расплывчатость позволила критикам Обамы, прежде всего из лагеря сторонников прежней администрации, поставить под сомнение ценность иранских уступок. Так, известный дипломат Джон Болтон, служивший при Буше послом в ООН, утверждает в газете The Wall Street Journal, что встреча в Женеве стала очередной победой Тегерана. «Мы теперь дальше от устранения иранской ядерной угрозы, чем были до Женевы», - пишет Болтон. Он напоминает, что Тегеран не выполнил резолюцию 1696 Совета Безопасности ООН от 31 июля 2006 года, которая предписывала Ирану «приостановить всю деятельность, связанную с обогащением и переработкой, включая исследования и разработки». С тех пор Иран произвёл некоторое количество низкообогащенного урана, и мы не знаем, сколько именно. Болтон считает вполне возможным, что отправленные в Россию на предприятия по обогащению урана иранские «наблюдатели» получат новые технологии. Кроме того, неясно, когда представители МАГАТЭ могут попасть на предприятие в Куме. Масла в огонь дискуссий подлили сообщения о тайной поездке в Москву израильского премьер-министра Нетаньяху. По утверждению британской газеты The Sunday Times, он передал Кремлю список российских учёных, которые якобы помогают Тегерану создавать ядерную боеголовку. Западные эксперты полагают, что к разработке ядерной боеголовки причастна также Северная Корея. Можно долго разбираться, что правда, а что ложь в этих сообщениях, но пока они, не будучи убедительно опровергнуты, служат ещё одной гирькой на той чаше весов, что тянет в пользу первого варианта действий - ударить и побыстрее.
|
|
|
Навигация по порталу: 
