Обещанного Обамой конструктивного диалога между Штатами и Ираном пока явно не получается. Выступая в четверг на открытом заседании СБ ООН по Ираку, постпред США при ООН Сюзан Райс обвинила Иран в том, что он поддерживает терроризм и по-прежнему стремится к тому, чтобы завладеть ядерным оружием.

По словам Райс, политика Вашингтона направлена на то, чтобы "положить конец иранскому стремлению незаконно расширить свои ядерные возможности, а также его поддержке терроризма". Представитель Ирана Мухаммед Хазаи тут же ответил на это гневным посланием на имя председателя Совбеза, где

 "Вместо того, чтобы выдвигать обвинения против других, Соединенным Штатам следует предпринять конкретные и целенаправленные шаги по исправлению своей неправильной прежней внешней политики..., в том числе в отношении Ирана", - отметил Хазаи.

О том, почему риторика США времен Буша в отношении Ирана слышна до сих пор, несмотря на то, что в Белом доме новый хозяин, в интервью Стране.Ru рассказал главный научный сотрудник  ИМЭМО РАН Георгий Мирский. 

“Пока что никаких оснований менять свою риторику у Америки нет, - считает эксперт.- Иран по-прежнему заявляет, что намерен и дальше развивать свою ядерную программу. Хотя он ее и объявляет абсолютно мирной, там уже крутятся более 4 тыс центрифуг, и, если обогащение урана будет продолжаться, то через несколько лет Иран окажется в пяти минутах от создания бомбы.

Видя, что продолжается обогащение урана, что производятся испытания новых ракет все большего радиуса действия, американцы, по мнению Мирского, просто не могут не реагировать. А в том, что Ахмадинежад упорно продолжает разыгрывать ядерную карту, в свою очередь нет ничего удивительного: “В июне этого года в Иране состоятся выборы президента. Позиции Ахмадинежада резко ослабли – его не любит значительное большинство населения, экономическое положение в стране ухудшается. В этой ситуации он как бы говорит иранцам:

Он все время повторяет: мы стали великой державой. И вся эта ядерная программа помимо всего прочего призвана внушить иранцам гордость за свою страну и за свое правительство, так что вполне логично, что и та, и другая сторона разговаривают друг с другом довольно резко”.

Вместе с тем, Мирский уверен, что Барак Обама не отступит от своего намерения вступить в переговоры с Ираном. Обама понимает лучше других, что, продолжая вести войну и в Ираке, и в Афганистане, начинать третью войну против мусульманского государства, означает похоронить все американские позиции в мусульманском мире:

“Антиамериканизм в мире ислама и так очень силен, а если еще начнется война, то для американского влияния, авторитета и престижа во всем мире это будет просто кошмар. Кроме того, нет никакой гарантии, что удастся каким-то быстрым легким ударом уничтожить иранскую ядерную промышленность, так что этот выход для Америки сейчас закрыт.

В принципе американцы могут пойти на то, чтобы вычеркнуть Иран из списка государств, составляющих “ось зла”, установить отношения, оказать экономическую помощь, но для этого нужно, во-первых, хоть какое-то встречное движение со стороны Ирана, а во-вторых, время, считает эскперт:

“Если американцы сейчас скажут Ирану: “Мы готовы вступить с вами в переговоры, отменить все санкции Cовбеза, оказывать вам экономическую помощь, вычеркнуть вас из оси зла, установить дипотношения и так далее, но при условии, что вы немедленно прекращаете работы по обогащению урана, власти Ирана, естественно, чтобы не потерять лицо перед своим народом, ответят “нет”. С другой стороны, если Иран скажет: “Мы будем продолжать обогащать уран, а вы, американцы, покайтесь, признайте, что все эти годы проводили неправильную политику”, - Америка на это тоже не пойдет.

Если исходить из того, что подлинная цель ядерной программы Ирана не столько создание бомбы, сколько завоевание позиций великой державы, выход вполне может быть найден. Но это довольно долгий процесс”.

Максим Недоступ, http://www.strana.ru/