Тридцать лет назад в Советском Союзе приветствовали свержение монархического режима в Иране. В самом деле, "персидский шах-ин-шах" - это же феодализм. А революция - всегда прогресс. Вскоре выяснилось, что все гораздо сложнее.

 "Белая революция" - так называли его реформы, в результате которых Иран стремительно менял свой средневековый облик. Шел процесс европеизации, усиление светских начал в культурной и общественной жизни. Ношение чадры и паранджи было запрещено. Тегеран называли "Парижем Востока". Внешняя политика была либеральной. Сейчас это удивительно слышать. При Реза Пехлеви Иран был единственной мусульманской страной, которая поддерживала дружеские связи с Израилем. Естественно, ориентировались и на Америку.

Да, конечно, пропасть между богатыми и бедными была велика, но вовсе не социальный взрыв привел к свержению шахского режима. Исламское духовенство было против  "Белой революции", оно как раз стремилось вернуть страну к порядкам и правилам, принятым  в Средневековье. А социальное неравенство стало лишь удобной ширмой для того, чтобы повернуть Иран на путь реставрации фундаментальных религиозных основ жизни государства и общества.

Но если бы только к ней. Ведь тут же началась война с единоверцами - с соседним Ираком.  Единственный, кстати говоря, конфликт, по поводу которого Советский Союз не смог определиться, кто там прогрессивен, кто прав, а кто - нет.

Дальше - больше. Игнорируя нормы международного права, стражи исламской революции захватили здание американского посольства в Тегеране. В персидской истории такое уже было. И повторение - очень показательное. Ведь по случайному, но очень символичному совпадению - тоже 11-го февраля, в 1829-м, году толпа иранских мусульман-фанатиков ворвалась в русское посольство в Тегеране.  В тот день убили нашего посла, великого поэта Александра Сергеевича Грибоедова.

Так что революции революциям рознь. Исламская революция 1979-го года тому - яркий пример.

Андрей Светенко 

Вести FM