Нет, разумется, смысла полемизировать с работой Ричарда Лэндса, поскольку в заметке «Палестина: постыдный коллективный суицид» она лишь кратко переказывается без упоминания времени ее публикации и даже с вариантами фамилии автора (Лэндс? Ландс?). И все же откликнуться на саму заметку стоит: в ней присутствуют все признаки стереотипного и неисторического мышления, которым не должно быть места ни в политологии, ни в честной политической публицистике.

Речь в заметке идет об арабах, принципиально не способных признать существование Израиля как государства. Это неправомерная, вводящая в заблуждение генерализация. Арабский мир (не говоря уже об объемлющей его мусульманской цивилизации) огромен и многосложен. В нем существуют очень разные течения, тенденции, подходы, в том числе и к взаимоотношениям этого мира с евреями и Израилем. Общеизвестно, что Египет и Иордания признали Израиль и имеют с ним дипломатические отношеня. Израиль заключил соглашение о взаимном признании с ООП и с Палестинской администрацией. Имеется, наконец, Саудовская мирная инициатива, одобренная Лигой Арабских государств и предусматривающая нормализацию отношений арабского мира с Израилем в случае урегулирования израильско-палестинского конфликта на базе определенных принципов.

Не секрет и то, что в арабском и мусульманском мире существуют силы, отказывающиеся признать право Израиля на существование, и Хамас – одна из них, находящаяся на острие конфликта. Многие в Израиле полагают также, что Саудовская инициатива – ловушка, что сформулированные в ней условия нормализации опасны для еврейского государства и неприемлемы. Что ж, это не исключено. Только конкретные переговоры могут показать, могут ли стороны прийти к удовлетворительному компромиссу.

Но от всех этих опасений и оговорок очень далеко до главного тезиса Лэндса: арабам в силу их национально-религиозной идентичности невозможно смириться с оскорблением - возникновением Израиля. Сам факт нашего мирного сосуществования с Египтом и Иорданией на протяжении десятков лет, сам факт публично выраженной готовности арабского мира нормализовать отношения с Израилем, пусть на определенных политических условиях, опровергает эту базовую установку. Ведь, если верить Лэндсу и его единомышленникам, главная проблема для арабов – уронить свою честь, внятно признав существование еврейского государства. Именно это должно быть для них невозможно, и именно это сделано фактически. Этот, ментально-психологический барьер, арабский мир, похоже, переступил. Их лидеры давно уже научились выговаривать слово «Израиль». А политико-дипломатическая сторона дела, «оргвопросы» - на практике это самое существенное, но не на демонстративном уровне, не в сфере коллективного сознания.

Ну а политический и религиозный радикализм существует и в еврейской среде, и в Израиле. Разве мало у нас людей, призывающих к трансферу арабов Израиля и территорий? Разве мало таких, кто считают невозможным какой-либо территориальный компромисс, ибо Страна Израиля заповедана нам Всевышним?
Еще раз: арабский мир многосложен и изменчив. В нем борются разные тенденции, идут слодные процессы. Бороться с радикальным исламизмом, отстаивать свои интересы нам нужно, тщательно анализируя реальное положение вещей, отыскивая точки взаимных интересов, идя на компромиссы там, где это возможно, не отталкивая реальных и потенциальных партнеров. А отнюдь не апеллируя к мифологическому образу неподвижной арабо-мусульманской ментальности.
Марк Амусин [email protected]

Первоисточник: narod.co.il »