 |
07.06.2007 18:06 |
| |
Суды США заставят Израиль платить палестинцам (КОММЕНТАРИЙ) |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_040/img_023265_small.jpg
Палестинцы готовятся к подаче в американские суды серию исков против Израиля - за нанесение материального ущерба во время интифады Аль-Аксы. Эта новая стратегия палестинских правозащитных организаций будет реализована в том случае, если кнессет примет постановление о повторном полномасштабном вступлении в силу Закона интифады.
Впервые принятый в 2002 году, он освобождал государство от выплаты компенсаций за материальный ущерб, причиненный палестинцам с начала интифады в результате невоенных действий. Против этого выступили девять правозащитных организаций, в первую очередь Адалла. При рассмотрении поданной ими апелляции в декабре 2006 года Высший суд справедливости (БАГАЦ) аннулировал данный закон.
На этой неделе стало известно, что министр юстиции Даниэль Фридман распорядился в течение двух недель подготовить государственный законопроект для повторного принятия Законы интифады.
Палестинские правозащитные организации еще в прошлом году обратились по данному вопросу к нескольким ведущим адвокатским офисам Нью-Йорка. Это произошло в преддверии рассмотрения Верховным судом апелляции против Закона интифады. Если она была бы отклонена, палестинцы уже тогда намеревались подать целый ряд исков против Израиля в американские судебные инстанции.
Согласно источникам информационно-аналитического центра Zakon, палестинцы предпочитают, чтобы их интересы отстаивали лучшие американские адвокаты еврейского происхождения. По мнению инициаторов этой кампании, в данном случае можно рассчитывать на значительно больший пропагандистский эффект.
В прошлом палестинские деятели уже несколько раз прибегали к подобной тактике. Самым ярким примером остается дело одного из первых лиц в политическом руководстве ХАМАСа Мусы Абу-Марзука. Он был задержан в США в июле 1995 года, по подозрению в финансировании терроризма, а также в причастности к подготовке исламских боевиков на территории Америки. Главным его защитником на судебном процессе был адвокат Стенли Коэн из еврейской религиозной семьи в Манхеттене. Во многом благодаря его усилиям, лидер ХАМАСа избежал экстрадиции в Израиль. В итоге Абу-Марзук был освобожден из-под стражи, а в апреле 1997 года убыл в Иорданию.
Прокомментировать ситуацию вокруг Закона интифады, а также возможность подачи палестинских исков в американские суды, Курсор обратился http://www.zakon.co.il/index.php?page=196> к руководителю коллегии русскоязычных адвокатов Израиля Эли Гервицу.
- Прежде всего хочется отметить, что Закон интифады никто не отменял. Верховный суд его не аннулировал, а просто сделал запрет менее герметичным. Во многих случаях суды по-прежнему отказывают палестинцам в рассмотрении их исков – именно на основании Закона интифады. Даже в тех случаях, когда иски приниматься к рассмотрению, израильские суды сложно обвинить в щедрости по отношению к палестинцам.
Несмотря на впечатление, возникшее после публикаций об отмене Верховным судом этого закона, он продолжает действовать, как и прежде. БАГАЦ аннулировал лишь один из параграфов Закона интифады. Сообщения же об огульной его отмене появились из-за чисто пиарных соображений. Такое сообщение звучит куда более провокативно, чем информация, соответствующая реальному положению дел. Никого не интересуют факты, только лишь эмоции. Известие о том, что Верховный суд аннулировал всего один из пунктов одного из параграфов закона, естественно вызвало бы гораздо меньший общественный резонанс. То, что министр юстиции позволяет себе проглатывать слова, дабы факты не мешали восприятию, очевидно, многое о нем говорит…
Не так давно правые правозащитные организации подвергли БАГАЦ резкой критике за готовность рассматривать иски палестинцев против разделительного сооружения. Один из основных аргументов сторонников позиции Верховного суда гласил: если мы откажемся судить себя сами, то нас будут судить другие. Тогда данный аргумент сработал лишь частично, и международный суд вынес достаточно жесткий вердикт против Израиля. Однако Совет безопасности ООН не дал хода этому делу, в немалой степени именно потому, что в Израиле существовала инстанция, стремившаяся подходить к этой проблеме с нейтральной, юридической и аполитичной точки зрения.
Теперь же ситуация может измениться не в нашу пользу. Если в Америке подобные иски будут приняты к рассмотрению, и тамошние суды вынесут решения против Израиля, то, безусловно, нам придется платить палестинцам.
|
|
|
Навигация по порталу: 
