 |
28.05.2007 12:05 |
| |
ЦАХАЛ ставил опыты на "русских" солдатах (КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА) |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_038/img_022478_small.jpg
В Израиле набирает обороты скандал вокруг экспериментов, которые проводились на солдатах элитных частей ЦАХАЛа с целью испытания вакцины против бактериологического оружия на основе сибирской язвы (antrax).
По данным Второго канала ИТВ, в качестве подопытных кроликов выступили 800 военнослужащих, многие из которых страдают тяжелыми, а порой – и неизлечимыми заболеваниями.
После публикации этого сообщения, в редакцию Курсора обратились несколько русскоязычных израильтян, проходивших срочную службу в армии в конце 1990-х - начале 2000-х годов. По их словам, им тоже предлагали принять участие в данных экспериментах, но они категорически отказались. Однако были русские, которые на это согласились.
Собеседники Курсора сообщили, что во время службы им доводилось слышать и о других медицинских опытах, проводившихся при участии военнослужащих, о последствиях которых они ничего не знают.
Нетрудно предположить, что эта проблема волнует и других молодых людей, отслуживших в армии, и их близких.
Что следует предпринять в такой ситуации, тем более с учетом прошедшего времени? Как доказать взаимосвязь между заболеванием и армейской службой? Какие права имеют пострадавшие? И могут ли они рассчитывать на денежную компенсацию, либо возмещение медицинских расходов?
Все эти вопросы мы адресовали известному юристу Эли Гервицу – руководителю коллегии русскоязычных адвокатов Израиля.
Основные права и трудности
По закону о компенсации и реабилитации инвалидов ЦАХАЛа, любой военнослужащий имеет право на компенсацию за ущерб, нанесенный его здоровью во время службы, или из-за службы. Это абсолютно не зависит от того, кто конкретно виновен в причинении ущерба. Если по собственному невниманию солдат упал в душевой и сломал себе ногу, он получит такую же компенсацию, как тот, чья нога была перебита пулей террориста.
Поэтому в данной ситуации бывшие военнослужащие могут претендовать на компенсацию - несмотря на то, что они сознательно приняли на себя определенный риск. Даже в том случае, если армия предлагала солдатам подписаться под документом о полном отказе от прав на компенсацию, можно предположить, что такое обязательство будет отменено судом - как незаконное и противоречащее нормам общественной морали.
Основная проблема всех этих пострадавших состоит в том, что очень нелегко доказать причинно-следственную связь между медицинскими опытами и заболеваниями. Когда речь идет о заболеваниях (в отличие от травм), и в первую очередь, психиатрических и онкологических, минобороны практически всегда, даже если заболевание было обнаружено во время службы, пытается отказать в выплате компенсации.
В таких случаях используется аргумент: мол, нет связи между службой и заболеванием: человек призвался в армию, уже неся в себе заболевание в спящем состоянии, а то, что оно проснулось именно во время службы, - лишь трагическая случайность, которая не дает права на компенсацию.
На основании печального опыта военных аквалангистов, тренировавшихся в загрязненной реке Кишон, несложно предвидеть, что и в данном случае минобороны попытается спрятаться за аргументом о недоказанности связи заболеваний и экспериментов. В случае такого отказа пострадавшим не останется ничего иного, как отстаивать свои права в суде.
Размеры компенсации
Когда речь идет об очень тяжелых заболеваниях, дающих 20-процентную инвалидность и выше, пострадавшие военнослужащие не только получают ежемесячную пенсию, но и лечение полностью за счет министерства обороны, а также различные льготы и выплаты, в зависимости от конкретной ситуации.
Медэкспертиза
Наличие или отсутствие причинно-следственной связи устанавливает назначаемый министерством обороны врач. Если его решение о том, что такой связи нет, не устраивает пострадавшего, он должен обратиться в суд, вооружившись заключением своего гражданского медэксперта. Если процесс установления причинно-следственной связи пройден успешно, то солдата отправляют на медкомиссию, врачей которой опят таки назначает министерство обороны. Гильдия адвокатов Израиля неоднократно обращала внимание соответствующих органов на неприемлемую ситуацию, в которой одна из сторон в тяжбе назначает врачей, исполняющих функции арбитра.
Срок исковой давности
Стандартный срок исковой давности – три года с момента завершения службы. Министерство обороны имеет право продлить этот срок, когда речь идет о задокументированной травме. Пока нет однозначного ответа на вопрос: может ли быть продлен данный срок, если речь идет не о травме, а о задокументированном заболевании. Однако терять в подобной ситуации пострадавшим военнослужащим нечего, и им в любом случае стоит выдвигать свои претензии.
С чего начинать
Людям, которые считают, что их здоровью был нанесен ущерб во время службы, либо из-за службы, сейчас или в прошлом, следует собрать все релевантные документы и проверить свои права с помощью специалистов, частных медэкспертов и юристов.
|
|
|
Навигация по порталу: 
