 |
27.11.2006 13:40 |
| |
Гаарец: Перемирие нужно ХАМАСу |
 |
Акива Эльдар, Гаарец, 27.11.2006
Кто сказал, что Эхуд Ольмерт не идет по стопам Ариэля Шарона? Новый договор о перемирии на территориях доказывает, что глава правительства безоговорочно верен концепции, согласно которой у нас нет партнера для мирных соглашений. Осуществленное в прошлом году одностороннее отступление из сектора Газы продемонстрировало палестинцам, что ХАМАС может то, что оказалось не под силу дипломатам, подписавшим Норвежские договоренности.
Перемирие, вместо прекращения блокады, размораживания банковских счетов и амнистии для заключенных палестинцев – это именно то, что нужно ХАМАСу. Халед Машаль тоже предпочитает односторонние шаги переговорному процессу.
Долгосрочные, но близорукие промежуточные соглашения гораздо более удобны ХАМАСу, чем признание Израиля и мирный договор с сионистами. Перемирие, не закрепленное возобновлением переговоров, прекращением блокады и амнистией для заключенных палестинцев, может обернуться катастрофой. Организации фронта отказа получат передышку и смогут укрепить свои позиции, не поступившись принципами.
Если можно избавиться от сионистов даром, зачем идти на компромисс и отказываться от единой Палестины? Для чего анализировать ситуацию и выдвигать политические инициативы, если председатель МЕРЕЦа Йоси Бейлин и влиятельные европейские державы прописывают мирному процессу очередную дозу аспирина в форме промежуточного соглашения?
Еще немного, и израильское правительство готово будет заключить худну, и тогда все планы по постоянному урегулированию конфликта можно будет, пересыпав нафталином, отправить в шкаф на 10, а то и 20 лет. Тем временем на территориях подрастет еще одно поколение, не знавшее Осло, которое, с помощью иранских бомб и ракет Хизбаллы попытается сдвинуть евреев с места.
В Ираке уже почти возникло государство Аль-Каиды, а американцы скоро унесут ноги из Багдада. Недалек день, когда концепция палестинского государства в Иордании, в которую когда-то верил Ариэль Шарон, обернется Хамастаном на обоих берегах реки.
Кто бы осудил промежуточные соглашения, если единственной альтернативой двусторонним переговорам было бы увековечение насилия? Но, когда существует возможность всеобщей нормализации, в том числе с Лигой арабских государств, согласие на худну – это политическое преступление, если не глупость.
Напомню, что 28 марта 2002 года конференция ЛАГ проголосовала за беспрецедентную резолюцию, предусматривающую нормализацию отношений с Израилем в обмен на отступление к границе 4 июня 1967 года и справедливое решение проблемы беженцев, на основе 194 резолюции ООН. Речь идет о полной нормализации, а не только о признании права Израиля на существование.
Важность этой резолюции ЛАГ не только в исторической перемене отношения к еврейскому государству. Обращает на себя внимание тот факт, что в резолюции ни слова не говорится о разрушении еврейских поселений, что означает возможность обмена территориями. Не говорится и о праве каждого палестинского беженца на возвращение (отсутствующем в 194 резолюция ООН). Вместо этого, Израилю предоставляется право самостоятельно решить, сколько беженцев вернется, и по какой схеме.
Из окончательного варианта было также вычеркнуто упоминание святых мест в Иерусалиме – чтобы расширить возможности маневра на будущих переговорах по этим деликатным вопросам.
Прекращение огня и промежуточные договоренности – манна небесная для евреев и арабов, предпочитающих Хеврон без мира миру без Хеврона. Ответом Шарона на арабскую инициативу и саудовскую инициативу стала операция Защитная стена. Разрушение структуры власти в ПА, вызванное этой операцией, подтолкнуло Шарона к идее одностороннего отступления из сектора Газы.
Ольмерт понял, что политика в духе Шарона отодвигает на задний план здравомыслящие элементы. В Саудовской Аравии ждут звонка из Иерусалима.
|
|
|
Навигация по порталу: 
