 |
23.11.2006 13:55 |
| |
Гаарец: Обменяемся с Сирией территориями! |
 |
Миха Михаэли, Гаарец, 23.11.2006
Трудно прогнозировать, когда именно возобновятся мирные переговоры с Сирией. Через несколько недель, месяцев или лет? Но предельно ясно одно: необходимым, хотя и недостаточным условием начала серьезной дискуссии должно стать наличие высокой вероятности успеха переговоров.
На протяжении последних 12 лет это условие, очевидно, не выполнялось. Позиции Израиля и Сирии едва ли совместимы и изначально не предвещают хеппи-энда, который возможен лишь при условии, если обе стороны пойдут на болезненные компромиссы, признаков готовности к которым пока не намечается.
Однажды – в начале 2000 года - Иерусалим и Дамаск уже были близки к договору о мире. Препятствием для его подписания стали непреодоленные разногласия касательно судьбы узкой полоски восточного побережья Кинерета. Израиль считает свой контроль над всем озером (главным пресноводным резервуаром страны) необходимым со стратегической точки зрения, а Сирия рассматривает восточный берег Кинерета как неотъемлемую часть своей территории.
Если бы Израиль мог предложить Сирии взамен восточного побережья Кинерета эквивалентный участок земли площадью 40-50 квадратных километров где-нибудь в другом месте, то компромисс, вполне возможно, удалось бы приблизить. Однако подходящего участка, которым можно было бы пожертвовать без нанесения огромного ущерба интересам страны, в нашем распоряжении нет – если не считать крохотного пятачка в районе заповедника Хамат-Гадер.
Поэтому уместно подумать о территориальном обмене более сложного типа – с участием третьей страны. Израиль мог бы относительно безболезненно (разумеется, без демонтажа нескольких давно существующих населенных пунктов обойтись не удастся) уступить Ливану часть своей территории, прилегающей к нашим северным рубежам, а Ливан, в свою очередь, поделился бы с Сирией эквивалентным участком, на границе между двумя этими государствами.
Несомненно, Бейруту это создаст излишнее неудобство, но в конечном счете выигрыш от всеобъемлющего мирного урегулирования в регионе превысит понесенные потери.
В качестве альтернативы Ливану как государству-посреднику я мог бы указать Иорданию, также обладающую протяженной границей с Израилем.
|
|
|
Навигация по порталу: 
