 |
31.10.2006 13:43 |
| |
Маарив: Начинается охота на курильщиков |
 |
Гади Тауб, Маарив, 31.10.2006
Хорошо, что в Израиле есть такие активные и усердные законодатели, как депутат кнессета от Ликуда Гилад Эрдан. Но не все их инициативы одинаково хороши. Недавно, например, Эрдан решил навязать нам тотальный запрет на курение в общественных местах.
В стране, где остро не хватает инспекторов по надзору за соблюдением закона об обязательной минимальной зарплате, тем более не найдется достаточных ресурсов для контроля над антитабачными мерами.
Законопроект Эрдана позволит пострадавшим от пассивного курения подавать в суд на владельцев ресторанов, кафе и баров за то, что они не позаботились о возведении непроницаемых перегородок между курящими и некурящими посетителями.
Причем эти пострадавшие даже не обязаны будут доказать, что их здоровью был причинен ущерб именно от пребывания в контакте с активными курильщиками. Что ж, кое-кому наверняка захочется злоупотребить этой статьей закона и подать безосновательный, но перспективный иск против общепита...
Никто не спорит с тем, что потребности и пожелания некурящего населения необходимо принимать в расчет. Но ведь и некурящие, в свою очередь, должны считаться с нуждами курящих сограждан.
Недопустимо представлять дело так, будто по одну сторону баррикад собраны абсолютно правые люди, а по другую – абсолютно виноватые. Если первые приводят неопровержимый, как им кажется, аргумент (забота о здоровье), это еще не означает, что они вправе помыкать вторыми как угодно.
В случае принятия закона Эрдана может сложиться примерно такая ситуация. Трое убежденных антитабачников заявляются на дискотеку, 80% посетителей которой курят, а 20% остальных хотя и не дымят сами, но к дыму относятся вполне толерантно. И вот по требованию активной троицы весь праздник прекращается...
Теоретически границы индивидуальной свободы каждого гражданина пролегают там, где может возникнуть ущемление прав другого индивидуума. На практике всё человеческое бытие состоит из компромиссов. Право моего соседа на тишину и покой не должно запрещать мне играть на музыкальных инструментах – хотя и в определенные часы и с определенной громкостью, что и представляет собой условия компромисса. Если компромиссов не будет – то ни у кого не останется никакой практической возможности реализовывать свои права, и вся жизнь превратится в кромешный ад.
Мое право дышать незараженным воздухом не лишает людей, страдающих инфекционными заболеваниями, по мере необходимости выходить из дому. Это ясно всем. Но когда речь заходит о табаке – компромиссов как не бывало.
В США и некоторых странах Европы не только запретили курение в общественных зданиях, но и упразднили специальные курительные комнаты и уголки. Кое-где запретили курить даже снаружи, на расстоянии менее пяти метров от входа в здание. Почему? Потому что некурящим приписывается абсолютная правота.
Взрослый человек вправе сам принимать решения о том, курить или нет, потреблять диетическую пищу или изобилующую холестерином... Ответственность за сохранение своего здоровья лежит на каждом в отдельности дееспособном гражданине. И если имярек не желает впускать в свои легкие табачный дым – то у него есть достаточно простора и помимо тех мест, завсегдатаи которых привыкли курить.
Достаточно повесить у входа на вышеописанную дискотеку табличку: Здесь курят - и всем всё станет ясно. Никто не запрещает некурящим пойти в любое другое увеселительное заведение.
Элементарные права человека полагаются всем людям без исключения. Даже курящим. Что же касается законопроекта Эрдана, то он – поправьте меня, если я ошибаюсь – призван не столько защитить права некурящих, сколько искоренить табак в принципе.
|
|
|
Навигация по порталу: 
