 |
24.10.2006 14:38 |
| |
Маарив: Что хорошего нашел Ольмерт в резолюции 1701? |
 |
Дан Маргалит, Маарив, 24.10.2006
Разногласия с Францией по вопросу о разведывательных полетах израильских ВВС в небе над Ливаном стали очередным проявлением дилетантизма, легкомысленности и мелкотравчатости, отличающих политику правящей в стране тройки. Завершающий аккорд какофонии, издаваемой правительством с первых дней второй Ливанской войны.
Просто в голове не укладывается! Ведь именно Израиль настаивал на размещении в Ливане международного контингента, причем, мы хотели, чтобы костяк миротворцев составляли не третьесортные державы, а Франция и Германия. Мы выразили разочарование, когда Жак Ширак хотел поскупиться, отправляя французских солдат в Ливан. Мы требовали, чтобы иностранный контингент был мощным и зубастым и имел право открывать огонь, в отличие от старых подразделений ЮНИФИЛ, ранее дислоцированных в этой стране.
Логично было ожидать, что Эхуд Ольмерт, Амир Перец, Дан Халуц, Ципи Ливни и другие оговорили с ООН или, хотя бы, с некоторыми западными государствами совместные действия в случае продолжения поставок иранского оружия Хизбалле через сирийскую территорию.
Ведь в своей великой дискуссии с министром обороны глава правительства объяснил нецелесообразность проведения широкомасштабной наземной операции после того, как Совет Безопасности ООН любезно согласился улучшить проект своей резолюции № 1701. Более того, когда Ольмерт разрешил начать показушную наземную операцию, он объяснил ее прекращение тем, что Совбез принял улучшенный, устраивающий нашу страну, вариант резолюции!
Настолько ли хороша эта резолюция, не оговаривающая способы предотвращения пополнения арсеналов Хизбаллы новым оружием? Непонятно, то ли миротворцы сделают всю работу сами, то ли мы должны отслеживать каналы доставки вооружений для Насраллы? И тут выяснилось, что по нашим самолетам, совершающим разведывательные полеты, может быть открыт огонь на поражение …
В отсутствии договоренности о том, что Израиль имеет право предотвратить вооружение Хизбаллы, не было никакого смысла в столь поспешном отказе от завершения наземной операции. Стоило повоевать еще неделю, чтобы ООН позволил нашим ВВС патрулировать воздушное пространство Ливана.
Конечно, трудно было бы ввести в проект резолюции параграф, позволяющий иностранное военное присутствие на территории суверенного государства. Но, хотя бы перемигнуться с Америкой, Францией и Англией можно было?
Вполне можно было договориться о том, чтобы Израиль имел возможность патрулировать небо Ливана в течение первых шести месяцев после прекращения огня. Нужно ведь убедиться, не нарушают ли Сирия и Иран решение Совета Безопасности? Чем же так приглянулась Ольмерту резолюция № 1701, если даже по столь второстепенному вопросу нам не удалось прийти к согласию? Может быть, Израиль пытался обсудить эту тему с Германией и Францией, но они ответили отказом? Нет и нет! Ольмерт и его помощники торговались с Кондолизой Райс по каждому параграфу, но до действительно важного вопроса – о том, как предотвратить восстановление военного потенциала Хизбаллы – видимо, руки не дошли.
В тексте резолюции № 1701 сказано, что поставки вооружений в Ливан возможны лишь по решению правительства этой страны. Но это важное достижение останется на бумаге, потому что не оговорены способы контроля над выполнением этого призыва на практике.
Это верно, и это грустно, что Израиль вынужден говорить теперь на двух языках. С одной стороны мы слышим заверения в продолжении полетов наших ВВС в небе Ливана, несмотря на несогласие долгожданного международного контингента, с другой – заявления о том, что патрулирование придется прекратить. Но, если миротворцы не могут обуздать израильскую армию, как они справятся с Хизбаллой и заставят Насраллу соблюдать условия перемирия?
Халатность, проявленная правительством в вопросе о сборе информации израильскими ВВС – не единичный пример. Такую же точно запущенность мы видим в переговорах по освобождению Гилада Шалита и в снятии блокады с Ливана, не обусловленной получением информации о судьбе Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева. По такой же схеме принимались все решения во время войны. Ничего не продумывается заранее, всё делается тяп-ляп.
|
|
|
Навигация по порталу: 
