 |
24.10.2006 14:00 |
| |
Маарив: Любовные похождения Кацава – знали и молчали |
 |
Надав Эяль, Маарив, 24.10.2006
Израильские средства массовой информации освещают дело Моше Кацава во всех деталях, порой на грани порнографии. Все аспекты происходящего уже подробнейшим образом освещены газетами, радиостанциями и телеканалами. Но всё это может оказаться лишь прелюдией к тому, что ожидает нас в случае, если юридический советник правительства Мени Мазуз примет решение предъявить президенту обвинительное заключение.
Впрочем, один аспект всё еще остается за кадром – и не случайно. Я имею в виду меру ответственности депутатов кнессета 15-го созыва, большинство которых избрало Моше Кацава президентом Израиля (неужели никто из них не подозревал о его романтических похождениях?), и масс-медиа (где те всезнающие акулы пера?)
Разумеется, речь идет не о юридической, а о моральной ответственности. Если Кацав и вправду будет обвинен в изнасиловании, то смогут ли продолжать жить с чистой совестью те, кто способствовал его избранию?
Некоторые отвечают на этот вопрос утвердительно. Как мы могли знать заранее? - заявил мне на этой неделе один депутат-ликудник.
С моей точки зрения, это явная попытка уйти от ответственности. Ведь, по данным следствия, сексуальные домогательства предпринимались Моше Кацавом на протяжении последних 20 лет на всех занимаемых должностях (перед тем как стать президентом, он поработал министром туризма и министром транспорта).
Симптоматично, что сразу после первичного обнародования подозрений в отношении Кацава целый ряд общественных деятелей рассказал, что слухи о половой распущенности главы государства циркулировали довольно давно. Впечатление такое, что о любвеобильности Кацава знали в общем едва ли не все израильтяне – но в частности никто!
В ситуации с Моше Кацавом наши СМИ заслужили оценку не выше неудовлетворительно. Обратите внимание, что толчок к раскрытию всей истории дал не какой-либо репортер, а сам виновник, пригласивший к себе в канцелярию Мазуза и распахнувший ящик Пандоры.
Несколько лет назад в распоряжение одной крупной газеты поступили материал о допущенных президентом домогательствах, включающий свидетельские показания. Статья уже готовилась к печати, когда редактору позвонил председатель соответствующей партии и обратился с личной просьбой: воздержаться от публикации. Редактор согласился – и тем самым пренебрег своими прямыми должностными обязанностями: снабжать общество информацией.
Сегодня израильская политическая система находится на старте кампании по избранию нового президента. Что именно необходимо предпринять во избежание повторения ошибки? Вот о чем необходимо задуматься обществу в целом и прессе в частности.
|
|
|
Навигация по порталу: 
