 |
22.10.2006 14:23 |
| |
NFC: Пусть Кацав сначала признается, а потом поговорим об амнистии |
 |
Нери Авнери, News First Class, 22.10.2006
Линч – никак не меньше! По мнению политтехнолога Бени Коэна, именно этим занимаются средства массовой информации по отношению к президенту Моше Кацаву.
С Коэном в общих чертах согласен член Верховного суда в отставке Мишаэль Хешин, в интервью Ynet 16 октября заявивший: Мы, судьи, подвержены влиянию, в том числе на уровне подсознания. Ведь мы живем не в вакууме, а в определенной атмосфере. И продолживший, говоря теперь уже о деле министра Хаима Рамона: Если сильные мира сего говорят, что имярека следует оправдать, это оказывает влияние.
Я читал и недоумевал: что это еще за сильные мира сего, управляющие умами остальных сограждан, в том числе судей?! Быть может, имеются в виду самые мудрые представители народа, обладающие мощным даром предвидения - эдакие современные пророки?
Любые потуги на пророчество можно безошибочно оценить, глядя на конечный результат: сбылось – не сбылось. Так же как всякий претендующий на гениальность проект можно проверить по простому критерию: сработало – не сработало. Ну-с, и кто же ходит в сильных мира сего у Хешина?
Один пример нам известен – ...Томи Лапид. Только не пророческим умом заслужил он это звание, а легкостью доступа к микрофону: как-никак бывший журналист, писать и говорить умеет виртуозно. Но по делу ли? Эффективность своей вербальной деятельности бывший лидер Шинуя продемонстрировал нам предельно наглядно, доведя преуспевающую партию от 15 мандатов до полного нуля.
Обойдя все теле- и радиостудии и поделившись со всеми своим мнением относительно того, насколько это дурацкая идея отдавать под суд Хаима Рамона, Лапид взялся за Моше Кацава. Его надо помиловать, как Ричарда Никсона! – призывал бывший министр юстиции.
Постойте, но за что именно помиловать? За проступки, которых президент, по его настойчивым утверждениям, никогда не совершал? Брат президента Лиор Кацав уверенным тоном утверждает, что на суде Моше докажет полную несостоятельность всех подозрений.
Лично я не стану говорить, верю ли я братьям Кацавам или нет. Презумпция невиновности гласит: подозреваемый – еще не означает осужденный. На данном этапе, когда факт совершения преступления не доказан, говорить об амнистии абсолютно неуместно. Тот, кто говорит об этом, демонстрирует не только отсутствие (мягко говоря) из ряда вон выходящей мудрости, но и юридическую некомпетентность.
Никто из граждан Израиля не хочет видеть Моше Кацава облаченным в наручники и препровождаемым в тюремную камеру, - твердит Томи Лапид. А откуда он знает, что именно такая участь ждет президента?
Если же речь дойдет до вынесения обвинительного приговора – то речь может зайти о помиловании. Согласно установленной процедуре, амнистия возможна при выполнении нескольких необходимых (хотя и недостаточных) условий. Первое из них - раскаяние. На данном этапе Кацав не только не раскаивается, но и не сознается (по моему прогнозу – не сознается он даже тогда, когда будет признан виновным).
Если инициатива Томи Лапида помиловать Моше Кацава включает обязанность президента признаться в инкриминируемых ему изнасилованиях, то глава государства скорее прислушается к совету профессора Харсегора и покончит жизнь самоубийством, нежели примет предложение экс-шинуевца.
|
|
|
Навигация по порталу: 
