 |
22.10.2006 14:15 |
| |
Гаарец: Нетаниягу и Либерман справятся лучше |
 |
Акива Эльдар, Гаарец, 22.10.2006
Слава Богу, вернее иранскому президенту Махмуду Ахмадинеджаду – у израильского премьер-министра появилась, наконец, повестка дня. Программа консолидации приказала долго жить, равно, как и концепция односторонних шагов.
Палестинцы, проголосовавшие за ХАМАС, не являются нашими партнерами. Башар Асад не берется в расчет, потому что он отказывается разорвать отношения с Ираном в знак благодарности за недавнее заявление Ольмерта о том, что Голанские высоты навсегда останутся под израильским суверенитетом. Амос Ярон, координирующий послевоенное восстановление северных районов, сказал на прошлой неделе, что выполнение и этой задачи может завязнуть. Не хватает только, чтобы Иран в последнюю минуту сдался и выполнил требования американцев.
Какой товар достанет в этом случае из запасников правительство Ольмерта-Переца? Активизацию военных операций в секторе Газы? Ликвидацию большего числа разыскиваемых террористов? Строительство забора до неба, который защитит от ракетных обстрелов?
Для выполнения подобных планов избирателю не нужны Кадима и Авода, проигравшие войну в Ливане. С этими задачами гораздо лучше справятся Биньямин Нетаниягу и Авигдор Либерман, которые наверняка найдут общий язык с начальником генерального штаба, который чувствует легкое покачивание крыла, когда сбрасывает стотонную бомбу на дома, населенные палестинцами.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу размахивал флагом иранская угроза еще в те годы, когда глава муниципалитета Эхуд Ольмерт строил миквы в Иерусалиме. Нетаниягу утверждал, что одностороннее отступление из сектора Газы станет наградой ХАМАСу, задолго до того, как Эхуд Ольмерт по той же причине отправил в долгий ящик свою программу консолидации на Западном берегу.
Нетаниягу тоже не возражает против существования независимого палестинского государства, если палестинцы переизберут своё руководство и откажутся от террора. И, как бы убедительно ни звучали приведенные выше заверения по поводу Голанских высот, но противники отступления гораздо спокойнее спали бы по ночам, если бы Либерман был министром обороны в правительстве Нетаниягу, чем теперь, когда этот пост занимает Амир Перец в правительстве Ольмерта.
Когда правящие партии отказываются от своих программ, оппозиция примеривает министерские костюмы. Председатель фракции Авода Эфраим Снэ предложил создать новую партийную структуру на основе Кадимы, Аводы и партии пенсионеров Гиль.
Спикер кнессета Далья Ицик, перешедшая в Кадиму из Аводы, предложила создать правительство чрезвычайной ситуации и ввести в его состав Нетаниягу. Остается лишь убедить Либермана, чтобы тот положительно ответил на ухаживания Ольмерта, и параллельно выполнить рекомендацию Авшалома Вилана (МЕРЕЦ), предлагающего объединить все левые парламентские фракции с Аводой. Как же уютно было бы тогда на заседаниях правительства!
Демократическая партия США знает, что за отказ от своих принципов в пользу правого популизма приходится платить высокую цену. Профессор психологии университета Беркли Джордж Лакоф, возглавляющий близкий к демократам исследовательский центр, объясняет победу республиканцев на прошлых выборах отсутствием левой этической альтернативы семейно-патриотическим лозунгам, выдвигаемым консерваторами.
Тот факт, что Джордж Буш принадлежит к крайне правому крылу республиканцев, не помешал большинству американцев проголосовать за него, а также за Арнольда Шварцнегера, хотя оба они отнюдь не поступились принципами и не сдвинулись к центру.
Израильские левые влияют на происходящее в стране лишь тогда, когда они занимают четкую позицию. И наоборот – левые теряют силы, когда пытаются подлизываться и заигрывать с избирателями.
Так произошло в первые недели второй ливанской войны, когда партия МЕРЕЦ поддержала правительство и отмежевалась от председателя собственной фракции Захавы Гальон – единственной, кто готов был откликнуться на ливанское предложение о прекращении огня. И что же? Как только выяснилось, что война нами проиграна, правые тут же стали единственной альтернативой нынешнего провального правительства.
В последнее время стало модным оправдывать оппортунизм заботой о существовании государства. Но размытие идеологических и партийных границ представляет большую опасность для демократии, нежели любая из моделей правления. Если все одинаковые, зачем вообще нужны выборы?
|
|
|
Навигация по порталу: 
