|
20.09.2006 15:01 |
| |
Маарив: Вся беда - в забвении идеалов сионизма |
 |
Рон Брайман, Маарив, 20.09.2006
Во всем мире не найти аналогов нашей прессе. Во всем мире газеты сообщают о каждом значимом событии, выясняют подробности, пробуждают эмоции, заставляют людей думать, отстаивают интересы страны. Наши же газеты предают собственный народ и одурманивают его, притупляя в нем инстинкт самосохранения и заставляя его отказываться от естественного любопытства, от стремления докопаться до подноготной событий. Даже в те моменты, когда стране грозит реальная опасность, пресса затыкает рот тем, кто пытается оградить народ от падения в пропасть.
Эти слова звучат так, будто они произнесены сегодня. На самом же деле эти строки написал еще в 1925 году Ури-Цви Гринберг в газете Садан, в статье под заголовком Предательская пресса. Как видим, под луной нет ничего нового.
В последние годы в Государстве Израиль происходят судьбоносные события. Начатый в Осло мирный процесс, бегство из Ливана, возведение разделительного забора, размежевание с сектором Газы и Северной Самарией... В последние месяцы на повестке дня находилась и консолидация еврейского присутствия в Иудее и Самарии.
У всех этих процессов есть нечто общее: это свертывание, отступление, подрыв сдерживающего потенциала, отказ от сионистских идеалов и мечтаний, разуверение в правоте собственного пути. И все эти процессы происходят под аккомпанемент единодушного одобрения прессы.
Журналисты практически не задавали инициатарам Норвежских соглашений вопросов насчет сопряженного с ними риска. Тем, кто предупреждал о весьма очевидных отрицательных последствиях Осло (террористическая война), наклеивали ярлык правых экстремистов - и этим всё сказано, дополнительных аргументов не требуется!
Тех, кто выступал против избранного Эхудом Бараком пути решения ливанской проблемы, шельмовали как людей, призывающих и далее вязнуть в ливанском болоте. Тем, кто подвергал сомнению эффективность возведения забора и предлагал придерживаться в отношении террористов не оборонительной, а наступательной тактики, вовсе не пропускали к микрофону и на телеэкран.
Тем, кто хотя бы заикался о гражданских правах изгоняемых из своих домов поселенцев, также права голоса не давали – в отличие от тех, кто печется о правах арабов и защищает их от призывов к трансферу. Евреев, мол, депортировать можно...
Вторая Ливанская война немного изменила положение, но трещины в монолите левой прессы оказались незначительными и, судя по всему, временными. Еще не возвратился из Ливана последний наш солдат – а СМИ с подачи нынешних лидеров вновь рекламируют свежие политические инициативы, выдержанные в духе той же концепции территории в обмен на мир, которой мы обязаны нашим нынешним незавидным положением.
А о призывах беспристрастно и нелицеприятно расследовать провалы властей, допущенные накануне и в ходе войны, пресса уже думать забыла. Вместо этого она бесповоротно отвлеклась на обсуждение новых инициатив и их предполагаемой перспективности.
Сколько ни убеждаются израильтяне (и журналисты в том числе), что правильным названием вышеупомянутой концепции было бы территории в обмен на террор - она вновь и вновь возносится на щит, будто ничего и не было.
Вновь и вновь нам внушают, что все беды, дескать, - из-за продолжающейся оккупации Западного берега, который представляет собой не что иное, как исконно еврейские земли, которые любой знакомый с еврейской историей человек просто не мог бы считать оккупированными.
Отказ от осознания непреходящей принадлежности Иудеи и Самарии еврейскому народу влечет за собой неизбежный отказ от сионистской идеологии, от нашего права на какой бы то ни было участок Эрец-Исраэль.
Разумеется, израильская пресса не обязана единым фронтом становиться на защиту вышеизложенной точки зрения (равно как и любой другой). Но она обязана поставлять потребителю всестороннюю, неискаженную картину происходящего, не отказывая ему в праве критиковать и самостоятельно делать выводы. Меньше желтизны, больше глубины!
(Автор – доктор наук, бывший председатель ассоциации Профессора за сильный Израиль)
|
 |
|