 |
24.08.2006 14:41 |
| |
Гаарец: В первую очередь – беречь жизни своих солдат |
 |
Цвия Гринфельд, Гаарец, 24.08.2006
Спонтанная кампания протеста военнослужащих-резервистов, требующих создания государственной комиссии по расследованию обстоятельств объявления, ведения и завершения второй Ливанской войны, внутренне не однородна.
Ее участников можно условно подразделить на две группы. Одни жалуются на неудовлетворительное материально-техническое обеспечение, на перебои в снабжении, на растерянность командования, на противоречивость издававшихся им приказов, на поспешность и недостаток ответственности при принятии решений: дескать, нас послали в бой неподготовленными. Другие недовольны пассивностью и нерешительностью, навязанными армии политическим и военным руководством: мол, мы вполне могли нанести врагу сокрушительное поражение, но нам не дали.
Представители каждого течения надеются, что следственная комиссия – если она будет создана – придет к выводам, подтверждающим их правоту. Но прежде чем она начала работу, мы как члены демократического общества обязаны прояснить для себя ряд принципиальных вопросов общенравственного значения, могущих иметь отношение не только к минувшей войне, но и к следующему вооруженному конфликту (если таковой, не дай Б-г, вспыхнет).
Ничуть не подвергая сомнению тот факт, что наличие мирных соглашений со всеми сопредельными Израилю государствами стало бы наилучшим средством защиты наших рубежей и заметно ослабило бы позиции радикального ислама, мы должны решить вопрос о том, каков должен быть правильный путь ведения войн. Вопрос этот важен и в плоскости демократии и нравственности.
Первый вопрос, вызвавший по ходу этой войны недоумение, состоит в необоснованности оптимистических заявлений командования, утверждавшего, что массированное использование авиации для разрушения объектов на вражеской территории способно ощутимо сократить масштаб жертв в сухопутных частях. Наши ВВС откровенно разочаровали, не сумев пресечь запуски ракет по Северу страны, в то время как урон, нанесенный им ливанским инфраструктурам, может быть оценен в мире как военное преступление.
Как только такой вывод был сделан, было принято решение – казалось бы, логичное и понятное – более не полагаться на ВВС и ввести в бой сухопутные дивизии, даже сознавая, что количество павших на поле боя существенно увеличится.
Однако давайте представим себе гипотетическую ситуацию. Войну Израилю объявил непосредственно Иран – и начал запускать по нашей территории ракеты. Должен ли ЦАХАЛ в ответ ввести в Иран пехотные и бронетанковые части, чтобы уничтожить пусковые установки?
Так можно дойти до абсурда. На самом деле оптимальная стратегия обороны состоит в том, чтобы дать понять атакующей стороне, что скорейшее прекращение огня отвечает ее интересам. Эта задача возлагается главным образом на авиацию, каковая способна если не пресечь ракетные обстрелы полностью, то по меньшей мере причинить стране-агрессору весомый ущерб, который заставит ее прекратить атаки.
Здесь возникает новая проблема, с которой мы уже столкнулись в Ливане. Ущерб неизбежно будет причинен не только военным, но и гражданским объектам. Оправданно ли это с моральной точки зрения?
Тот же вопрос можно сформулировать более остро: что лучше – многочисленные жертвы сухопутной операции с нашей стороны или многочисленные жертвы со стороны противника в резальтате атак нашей авиации?
С самого начала нужно предпринять всё возможное, чтобы войну предотвратить. Но если этого сделать не удалось, если на нас вероломно напали, то нам (как ни тяжел выбор) необходимо попытаться максимально сохранить жизнь нашим пехотинцам и танкистам и пренебречь вынужденными жертвами авианалетов.
Знаменитый философ Бернард Уильямс утверждает: когда речь заходит о спасении жизни, мы не обязаны относиться ко всем представителям человечества как к равным. Предпочтение следует отдавать нашим сыновьям – самому дорогому, что у нас есть.
(Автор – глава института Мифнэ, занимающегося вопросами демократии и иудаизма)
|
|
|
Навигация по порталу: 
