 |
23.08.2006 13:46 |
| |
The Marker: Как считать экономический рост? |
 |
Шахар Долев, The Marker, 23.08.2006
В своей статье в газете Гаарец от 8 августа (перевод: Курсор,Послевоенный расцвет экономики - обман зрения, 08,08,2006) Нехемия Штрасслер призвал не обольщаться цифрами экономического роста, не торопиться, не распределять ожидаемые прибыли до самого окончания войны. На самом деле, увеличение валового внутреннего продукта, которое придет к нам, когда мы примемся за восстановление разрушенного войной, утверждает Штрасслер, никоим образом не отразится на уровне жизни граждан и не повысит его. Все это увеличение пойдет лишь на устранение нанесенного войной ущерба. Поэтому ВВП не может служить инструментом для измерения уровня жизни населения, поэтому экономический рост в данном случае можно объявить не более чем виртуальным.
Но почему же мы обязаны принимать истинность этого утверждения только во время войны? И в мирное время, в повседневной жизни мы вынуждены тратить достаточно большие деньги для того, чтобы восстановить разрушенное, но эти деньги исправно добавляются ко всем макроэкономическим данным, способствуют росту показателей работы народного хозяйства и, на первый взгляд, увеличивают социальное благосостояние. Например, прямые убытки от дорожных происшествий составляют около 2,5% от ВВП, туда же идет ущерб от аварий на рабочем месте и компенсаций производственных травм, большая часть выплат на здравоохранение, расходы на охрану общественного порядка и содержание преступников под стражей. Все эти расходы направлены на устранение разрушений, а ведь они снижают наш уровень жизни. И, самое главное, они не в состоянии даже возвратить нас в то состояние, которое было у нас прежде.
Самым лучшим способом проиллюстрировать экономический смысл самого понятия ВВП может стать следующее утверждение: В этом месяце наше потребление стало на 10% выше, чем в прошлом. Можно ли на основании этого утверждения сделать вывод о том, что наше положение улучшилось? Конечно же, нет. Сам по себе уровень общественного потребления не в состоянии сигнализировать о повышении или понижении уровня жизни. Для того, чтобы дать содержательный ответ на этот вопрос, следует проверить, на что мы потратили больше, - на развлечения и культуру или на медицинское обслуживание.
Дополнительная проблема, связанная с понятием ВВП, состоит в том, что определенные входящие в него суммы рассматриваются в качестве дохода, хотя по всем параметрам их следовало бы занести в разряд заимствований. Например, использование природных ресурсов: когда мы закапываем отходы в землю, когда изменяем предназначение земельных участков, переводя сельскохозяйственные угодья под застройку, когда выплескиваем ядовитые вещества в реки или моря, мы, на первый взгляд, совершаем некие положительные экономические действия, которые должны увеличивать ВВП. Но на самом деле, мы одалживаемся у природы, пользуемся ее услугами за счет последующих поколений, мы увеличиваем долги, которые даже не в состоянии подсчитать и понять, какие проценты придется по ним выплачивать.
Проблемы, которые заключены в измерении ВВП, известны давно и хорошо. Существуют альтернативные индексы, которые были созданы специально для того, чтобы исправить перекосы, существующие в понятии ВВП. Например, разработан индекс под названием GPI (Genuine Progress Indicator – истинный индикатор прогресса, разработан зелеными и благотворительными организациями как замена ВВП – Курсор). Этотпоказатель в состоянии различить позитивные и негативные виды национальных издержек. При расчете этого индекса из национального продукта исключается все, что приводит к загрязнению окружающей среды, то есть воды и воздуха. Исключаются также расходы, связанные с дорожными авариями, исключаются потери невозобновляемых ресурсов. До 1970 годов предыдущего столетия эти индексы возрастали вместе с ВВП, но с тех пор направления их движения разошлись – ВВП промышленно развитых стран продолжили постоянное движение вверх, а альтернативные индексы начали снижаться. Этот факт указывает на то, что развитые страны все более и более используют окружающую среду и создают разрывы в обществе. Таким образом, рост ВВП обеспечивается за счет следующих поколений.
Несмотря на эти неизлечимые недостатки, экстенсивные индексы роста и, в том числе, и ВВП, до сих пор являются центральными показателями развития экономики. Правительства используют их для планирования своей деятельности. В дополнение к призыву Штрасслера не придавать слишком большого значения послевоенному росту ВВП, мы призываем вообще не слишком радоваться росту ВВП как такового. Следует создать в Государстве Израиль (силами министерства финансов или академических кругов) группу, которая разработает надежные индексы для измерения развития экономики, и, только после того, когда мы рассмотрим поведение этих индексов, мы будем знать, стоит нам радоваться или горевать.
(Автор – член Израильского форума по стабильной экономике)
|
|
|
Навигация по порталу: 
