 |
23.08.2006 13:26 |
| |
Гаарец: Надо готовить народ к отступлению |
 |
Узи Бензиман, Гаарец, 23.08.2006
На десятый день войны Эхуд Ольмерт проговорился, заявив, что эскалация на севере будет способствовать осуществлению плана одностороннего отступления из Иудеи и Самарии. Но он поспешил взять свои слова обратно , когда столкнулся с негодованием оранжевых офицеров, призвавших оставить поле боя, если благоприятный исход войны облегчит правительству выселение поселенцев из их домов.
Тем временем война закончилась, оставив позади немало примеров героизма и множество погибших религиозных поселенцев с территорий. А Ольмерт выразился в том духе, что его программа отправлена в архив.
В самый разгар боев, в трудную минуту, выяснился смысл призыва офицеров в вязаных ермолках. Они выдвинули условие своего участия в обороне государства: с повестки дня должна быть снята идея отступления с большей части Иудеи и Самарии. Так религиозные фанатики из оранжевого лагеря открыли ворота для массового отказа от выполнения приказов. Фактически они выдвинули ультиматум: только в том случае, если будут удовлетворены их идеологические и политические требования, они выполнят свой гражданский долг и явятся по повестке о мобилизации. Если же законно избранное правительство проводит неугодную им политическую линию, они оставят поле боя.
Это прецедент, серьезность которого трудно переоценить, не стал темой для послевоенной общественной дискуссии. Граждан больше всего волнуют результаты войны и их политические последствия.
Игнорирование призыва поселенцев к массовому отказу усугубила готовность Эхуда Ольмерта положить на полку его программу одностороннего отступления. Общественность предпочитает не обсуждать случившееся, так как инцидент якобы потерял актуальность. Если план консолидации не стоит на повестке дня, какой смысл принимать меры против идеологических отказчиков? Но подобное бегство от действительности не может продолжаться длительное время.
Ведь главе правительства – Ольмерту, или тому, кто придет ему на смену – нужно будет предложить альтернативную национальную задачу. Одностороннее отступление было цементом, связывающим нынешнюю коалицию. Представляя в кнессете свое правительство, Ольмерт подчеркнул, что план консолидации – единственная причина, оправдывающая его существование.
Если односторонняя программа более неактуальна, какой смысл в существовании нынешней коалиции? Речь идет отнюдь не о формальности, потому что правительство обязано представить народу национальную программу, которую оно намерено осуществить. Этот вопрос приобретает особенную важность в послевоенный период, так как народ должен надеяться на лучшее и видеть впереди конструктивную цель.
Казалось бы, такая цель поставлена Ольмертом, провозгласившим задачей национального масштаба восстановление северных районов. Но он ошибается, если полагает, что альтернативой могут стать широко разрекламированный визит гендиректоров министерств на север, в духе предвыборных автобусов, и сообщения министерских пресс-служб о проделанной работе. Более того, министерства и местные советы обязаны заниматься возвращением северных районов к нормальной жизни. Но этого явно недостаточно для общенациональной задачи, требующей мобилизации всего общества.
Государству необходима новая повестка дня, особая цель, требующая исключительной концентрации национальных ресурсов. Такой целью может стать установление новых отношений с арабским миром. Война в Ливане доказала ограниченность военных возможностей Израиля и потенциал опасности, таящейся в невыполнении нами требований палестинцев и сирийцев.
Может быть, нам действительно суждено воевать с хомейнистами, но лучше заранее подготовиться к этой войне, избавившись от бремени оккупированных территорий. Вторая война в Ливане обязывает правительство готовить граждан к будущему отступлению с Голанских высот и Западного берега. Поэтому, угроза массового отказа оранжевых солдат от выполнения приказов обретает актуальность.
|
|
|
Навигация по порталу: 
