 |
14.08.2006 14:29 |
| |
Арабский мир: за и против Хизбаллы |
 |
Давид Шехтер,специально для Курсор-Инфо,14 августа 2006 г.
В арабских странах наметилась новая, интересная тенденция – критика Хизбаллы. Об этом свидетельствует информация, предоставленная институтом МЕМРИ, отслеживающим публикации в СМИ арабских стран. Таким образом, война в Ливане способствовала открытому проявлению противоречий между арабскими странами по поводу действий Хизбаллы и, главное, их последствий.
Во главе лагеря противников Хизбаллы стоит Саудовская Аравия, которая называет ее акции не иначе как необдуманными авантюрами. Лагерь сторонников возглавляет Сирия, считающая деятельность организации шейха Насраллы легитимным сопротивлением сионистскому врагу. Следует напомнить, что термином сопротивление в арабской печати называют любые военные действия против Израиля, включая не только обстрелы катюшами, но и теракты.
Впервые заявление о том, что акции Хизбаллы нельзя отнести к категории сопротивление прозвучало 12 июля из уст высокопоставленного саудовского чиновника. Мы вынуждены провести разграничение между легитимным сопротивлением и безответственными операциями, осуществляемыми без согласования и консультаций с арабскими странами. Саудовская Аравия расценивает эту ситуацию как крайне опасную, и пришло время, чтобы те, кто осуществляет эти операции, единолично понесли ответственность за спровоцированный ими кризис, - сказал чиновник.
Подобные заявления были сделаны не только саудовцами, но и египтянами. Авторитетный каирский журналист написал в своей ежедневной колонке в египетской официальной газете Аль-Ахрам буквально следующее: Разве не странно, что Хизбалла даже не соизволила заранее уведомить ливанское правительство о готовящейся акции? И после этого Хизбалла требует от правительства, которое она ввергла в войну с Израилем, признания, что стратегия организации была абсолютно правильной? Одна из самых важных целей сопротивления – это облегчить жизнь людей и вернуть им попранное достоинство. Но когда сопротивление превращается в предлог, дающий возможность врагу растоптать суверенитет государства, разрушать жизненно важные объекты и убивать невинных ливанцев, то сопротивление полностью перестает быть таковым.
Интересно, что даже в Палестинской автономии нашлись люди, осмелившиеся провести параллель между Хизбаллой и ХАМАСом. Бывший посол ООП в Йемене Ихьи Рабах опубликовал в газете Аль-Хиат аль-Джадида статью, в которой подверг критике действия обеих организаций. Точно так же, как ХАМАС, по существу, отнял право на принятие политических решений у палестинских государственных структур, Хизбалла отобрала такое право у ливанских официальных властей. Оба политических режима вынуждены платить высокую цену за акции сил сопротивления в автономии и в Ливане. При этом руководство страны не поставили в известность, что должно произойти, и ему не была предоставлена хотя бы малейшая возможность руководить кризисом, который создали эти силы сопротивления.
Вместе с тем широкие массы в Палестинской автономии полностью поддерживают деятельность Хизбаллы и, безусловно, относятся ко второму лагерю. Города автономии буквально завешаны портретами шейха Насраллы, превратившегося в нового кумира палестинцев. По свидетельству журналиста газеты Маарив Амита Коэна, побывавшего недавно в Рамалле, все его собеседники выражали восхищение Насраллой, который сумел устоять против израильской армии. Нас приучили к мысли, что сионистская армия чрезвычайно сильна и угрожает всем государствам мира, - сказал один из них. - Хасан Насралла доказал, что все это не более чем миф. Против израильских танков можно успешно бороться, и мы обязаны извлечь из этого соответствующий урок.
А еще один собеседник выразился просто и ясно: Хизбалла продемонстрировал всем, что Израиль – государство из картона, и поэтому нет никакого смысла нормализовывать с ним отношения. Единственный язык, который понимают сионисты – это язык силы.
Естественно, что аналогичной позиции придерживаются и сирийские СМИ. Не далее как на прошлой неделе министр иностранных дел этой страны Валид Муалем выразил желание погибнуть, как шахид, в священной войне Хизбаллы против Израиля. Сирийская официальная газета Аль-Таура опубликовала в редакционной статье следующее: Это историческая возможность добиться национальной победы. Сопротивление выражает подлинное лицо и истинные настроения арабской нации, история которой полна замечательными победами и достижениями. В то время, как вся нация столкнулась с проявлениями ненависти со стороны Израиля, которые не имеют никаких ограничений, невозможно представить, чтобы вся ответственность за случившееся была возложена только на Хизбаллу. Те, кто пытается это сделать, не понимают, что сопротивление всегда легитимно и для его реализации не требуется получение чьего-то разрешения или совета.
Ничего нового в такого рода заявлениях нет, они полностью лежат в русле традиционной позиции арабского мира. Новым является другое – появление в ведущих арабских СМИ голосов, критикующих Хизбаллу, обвиняющих именно ее в очередном ливанском кризисе и в его последствиях.
Вопрос состоит в том, насколько серьезным общественным и политическим весом обладают эти критики, и приведет ли спор между двумя наметившимися лагерями к изменению подхода арабского мира к террористическим организациям исламских радикалов.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
