 |
08.08.2006 14:52 |
| |
The Marker: Послевоенный расцвет экономики - обман зрения |
 |
Нехемия Штрасслер, The Marker, 08.08.2006
Когда министр промышленности, торговли и занятости Эли Ишай дает интервью средствам массовой информации, он рассуждает не только о состоянии экономики и о том, какие компенсации следует выплатить наемным работникам и работодателям. Он совершенно чистосердечно отвечает также и на вопросы, касающиеся того, как следует вести войну. Ишай не колеблется, он демонстрирует неслыханное мужество: По Хизбалле следует нанести сильнейший, смертельный удар, нужно продолжать войну с максимальной мощностью, - сказал Ишай позавчера.
Ишай хорошо знает, что матери и отцы солдат на ливанском фронте – и светских, и религиозных – все это время не спят ночами. Что же касается ультраортодоксов, то они не боятся того, что кто-нибудь постучит к ним в дверь посреди ночи для того, чтобы сообщить страшную новость.
Так, может быть, было бы более честным, если бы глава политической партии, на знаменах которой начертано неучастие в армейской службе, проявил некоторую скромность и сдержанность во всем, что касается продолжения войны до победного конца?
Полный газ на нейтральной передаче
Многие верят в то, что после войны наступает быстрый экономический расцвет, и поэтому, - с экономической точки зрения, - война не представляет собой нечто ужасное. Эти люди основывают свои предположения на быстром экономическом восстановлении, которое произошло после Второй мировой войны в Германии, они ссылаются на Европу после Плана Маршалла, на Японию сразу же после атомных бомбардировок.
Но, если война и сопровождающие ее разрушения на самом деле приводят к экономическому росту, так почему бы не взрывать самих себя каждые несколько лет и таким образом не получить моментальное восстановление после экономических кризисов? Сам по себе вопрос вскрывает тот абсурд, который скрыт под толстым слоем народной веры в существование экономических преимуществ войны. Ошибка проистекает от неправильного измерения результатов.
Когда замеряют послевоенный рост, то полностью отвлекаются от того разрушения, которое приносят с собой войны городам, деревням, просто домам. Возьмем для примера разрушение торгового центра в Кирьят-Шмона и многих жилых домов, в которых человеку уже жить никак нельзя. В тот момент, когда война завершится, в Кирьят-Шмона развернется массовое строительство, и, скорее всего, все жилые здания и торговый центр, разрушенные войной, будут восстановлены или построены заново. Статистика сосчитает это в качестве прибавки к валовому внутреннему продукту и объявит об экономическом росте. А поскольку строительство – это отрасль, развитие которой подтягивает за собой развитие многих других отраслей экономики, то и экономический рост может оказаться очень существенным. И тогда все скажут: вот, посмотрите, из горького вышло сладкое (книга Судей, 14:14).
Но это – ошибка. Ошибка, потому что следует, прежде всего, измерить все падение уровня жизни жителей Кирьят-Шмона, дома который были разрушены войной, нужно определить, какая часть торговых и общественных зданий негодна к использованию, какие дороги нужно проложить заново. Нужно определить все, что называется цена войны. Несомненно, нам придется инвестировать многие миллиарды шекелей и долгие годы работать, не покладая рук, - только для того, чтобы вернуться к тому состоянию, которое существовало у нас до того, как разразилась война. Иными словами, вернуться на уровень жизни, который был у жителей Кирьят-Шмона до 12 июля.
Поэтому экономический рост после войны – это, конечно, рост, но он обманчив. Это все говорится для отвода глаз, и необходимо отбросить такие рассуждения.
Каков же ущерб?
В Банке Израиля полагают, что ущерб от войны может дойти до 1% ВВП, иными словами, до 10 млрд. шекелей – при условии, что война закончится немедленно. Прочие экономисты полагают, что ущерб оценивается в 1,5% от ВВП, поскольку никто не мог поверить, что сейчас, спустя месяц после начала войны, населения севера будет сидеть под градом ракет, а отзвуки взрывов донесутся до Тель-Авива.
На этом фоне уже находятся политики и экономические обозреватели и комментаторы, которые подталкивают правительство к тому, чтобы отменить мероприятия по снижению уровня налогообложения, как те, что были проведены недавно, так и будущие. Они требуют, чтобы были опять повышены налог на добавленную стоимость – на тот 1%, на который его недавно снизили, - а также подоходный налог и налог на корпорации – все для того, чтобы появились средства, из которых можно было заплатить цену войны, и, в частности, компенсации жителям севера.
На самом деле, это – самая большая ошибка, которую правительство только может совершить. Именно тогда, когда экономика находится в критическом состоянии, когда снижается экономическая активность и существует опасность депрессии, именно сейчас следует снижать налоги и таким образом поддержать функционирование экономики. Сокращение н.д.с. на 1% поддерживает и производство, и торговлю, потому что оно уменьшает производственные расходы. Сокращение налога на корпорации работает в том же направлении, то же самое можно сказать и о подоходном налоге.
Не так давно было опубликовано новое исследование, написанное д-ром Моавом Омером и д-ром Ариком Гольдом. Авторы доказывают, что такое явление, как утечка мозгов объясняется исключительно высоким уровнем налогообложения, падающим на плечи верхних 20% населения. Чем выше уровень образования, тем больше желание уехать из Израиля. Поэтому снижение налогов важно и для того, чтобы сохранить дома умных израильтян.
|
|
|
Навигация по порталу: 
