 |
31.07.2006 14:57 |
| |
NRG: Победителем в войне будет тот, кто громче кричит |
 |
Моше Циммерман, NRG-Маарив, 31.07.2006
ЦАХАЛ – превосходная армия, обладающая прекрасными бойцами, отменной разведкой и сверхсовременным техническим оснащением. И все таки она никак не может одержать победу. В чем же состоит проблема?
Как и в спорте, победитель в войне должен определяться по четким правилам. В спорте победитель и побежденный говорят на одном – пусть даже спортивном – языке. Оба одинаково толкуют понятия ворота, гол и т.п.
Если, к примеру, одна футбольная команда выиграла у другой со счетом 1:0, то побежденные не вправе апеллировать к тому, что они владели мячом на протяжении свыше 50% игрового времени, или что она нанесли по воротам соперников больше ударов, или что они выступали в численном меньшинстве. Ну, в крайнем случае, можно предъявить претензии к судье, засчитавшему неправильный гол или не засчитавшему правильный.
На войне, где люди не забивают друг другу голы, а убивают друг друга, столь четких правил, как в футболе, нет и быть не может. Если война окончилась без официальной капитуляции одной из сторон, то определение победителя становится делом комментаторов, вопросом сугубо субъективным.
В истории имеется немало войн, в которых каждая из сторон объявила себя победителем. К примеру, выиграли ли на самом деле США Корейскую войну? Вышел ли Израиль победителем из Войны Судного дня? Это как посмотреть...
Особенно сложно определить однозначного победителя в ситуации, когда война ведется между двумя государствами, заметно различающимися по размеру и мощи, или между государством и неким негосударственным образованием. Голиаф не может утверждать, что победил Давида, пока тот не уничтожен окончательно. Но даже если Давид, согласно всем военным критериям, должен считаться побежденным, он все равно может выдать хотя бы мельчайшее свое достижение за победу.
Возвращаясь к спорту: будучи, мягко говоря, не самой великой спортивной державой, Израиль ввел в употребление клише проиграть достойно. Проигрыш сильному сопернику с не слишком разгромным счетом – для нас уже успех, чуть ли не победа!
Этот патент знают и наши противники – не только на спортиной арене, но и на поле брани, где Израиль рассматривается уже не как Давид, а как Голиаф. Так, в 1960-х годах ФАТХ провозгласил операцию Караме своей победой. В 1980-90-х гг. Израиль потерял в Ливане сотни солдат – поэтому наши противники считают, что первой Ливанской войне победили именно они. Операция Защитная стена в Дженине в 2002 году также стоила ЦАХАЛу ощутимых потерь – и палестинское движение сопротивления записало ее в собственный актив.
Наша нынешняя война с Хизбаллой стала яркой иллюстрацией неспособности ЦАХАЛа-Голиафа одержать победу. Гибель восьми израильских военнослужащих в одном сражении интерпретируется Хизбаллой и ее сторонниками как победа над Израилем, не говоря уже о ее способности на протяжении трех недель подвергать север нашей страны ракетным обстрелам.
Цифры, которые приводит в противовес ЦАХАЛ, не способны никого убедить в том, что-де побеждаем именно мы. Даже если мы подвергнем Ливан еще большим разрушениям – ничего принципиально не изменится.
Даже если нам все-таки удастся полностью уничтожить Давида-Хизбаллу, такая победа рискует оказаться пирровой – если рассматривать ситуацию в широком региональном контексте. Чем, к примеру, обернулась трехлетней давности победа США над саддамовским Ираком? Укреплением фундаменталистского Ирана и его сателлита – Хизбаллы! Еще одна такая победа – и мы пропали...
Если цена нашей победы окажется чрезмерно высокой, если весь мир возмущается применяемой нами жестокостью, если наша победа не включила достижения первоначально поставленных нами целей – то, скорее всего, в перспективе нас ждет новая война, гораздо более опасная. Так что пора еще раз задуматься о других, невоенных способах разрешения конфликтов.
|
|
|
Навигация по порталу: 
