 |
04.07.2006 15:18 |
| |
Гаарец: Ошибка ХАМАСа |
 |
Йоэль Маркус, Гаарец, 04.07.2006
Осталось еще три года и десять месяцев до превращения Израиля в государство, жизнь в котором будет сплошным кайфом, как выразился Эхуд Ольмерт в своей речи по случаю избрания премьер-министром. Но пока мы еще очень далеки от кайфа. Правительство Ольмерта-Переца не дошло еще до окончательной кондиции. Столкнувшись с неожиданным испытанием, оно прогуливается по лезвию бритвы. Всего лишь одно неверное движение, и оно поскользнется и зальется кровью.
Опросы общественного мнения не знают пока, какую оценку дать деятельности правительства. Неизвестно, хватит ли ему опыта для решения двух сложнейших задач, свзанных с похищением палестинскими боевиками ефрейтора Гилада Шалита и непрекращающимися обстрелами израильской территории касамами.
Ясер Арафат любил похваляться тем, что якобы никто не понимает лучше него израильской ментальности. Амос Гилад, слышавший это своими ушами, рассказал, что на самом деле Арафат не имеет представления о психологии израильтян. Например, отступление из Южного Ливана под покровом ночи он истолковал как проявление слабости.
Арафат освободил из тюрем хамасников и отправил их совершать теракты против Израиля. Будучи уверенным в том, что запас прочности Израиля на исходе, он начал вторую интифаду именно тогда, когда мы продемонстрировали готовность пойти на компромисс. И, как неоднократно было сказано, он не упускал ни одной возможности упустить возможность улучшения положения своего народа.
Арафат и террористические организации не сомневаются в неспособности израильских лидеров противостоять давлению членов семей похищенных граждан и пленных солдат. Израиль раз за разом шел на уступки, но, в конце концов, заставил палестинцев заплатить высокую цену. Арафат умер позорной смертью и оставил после себя автономию на грани полного краха. Не случайно, образ Арафата так быстро стерся из сознания его соотечественников.
Пришедшие к власти террористические организации пошли ошибочным путем Ясера Арафата, считавшего правильным бить сионистов при любой возможности. Почему, после того, как Израиль отступил из сектора Газы к международной линии границы, палестинцы ежедневно обстреливали касамами Сдерот и окрестные города и поселения? Какой логикой руководствовался ХАМАС, если Ариэль Шарон похоронил израильскую мечту о целостности Эрец-Исраэль? Почему они продолжили террористическую деятельность и превратились в глазах мирового сообщества в подлежащее уничтожению звено оси зла?
Не приходится сомневаться в том, что ХАМАС замешан в захвате солдата. Судя по тому, что палестинский министр сообщил о состоянии здоровья Гилада Шалита, ХАМАС прекрасно знал его местонахождение и мог в любую минуту вернуть пленного. Но расчет делается на неспособность израильских лидеров противостоять давлению родственников, следствием чего должно было стать удовлетворение требований террористов.
Но на этот раз они столкнулись не с бряцаньем оружием, а с непоколебимой решимостью Израиля свести счеты с террором. ХАМАС ошибся в расчетах . Он восстановил против себя весь мир, не говоря уже об ущербе, нанесенном действиями армии в секторе Газы. Кто мог ожидать, что Абу-Мазен признает, что с его собственным правительством ему не о чем разговаривать?
ЦАХАЛ уже показал пример того, что он может сделать. Ольмерт вовремя задержал продвижение войск на подступах к Бейт-Хануну. Во-первых, потому что мы не заинтересованы вызвать необратимую катастрофу палестинского народа. Во-вторых, потому что нужно было оставить возможность для переговоров, на которых обсуждались бы и ракетные обстрелы Сдерота.
Израиль правильно сделал, когда продемонстрировал решимость, но с глупым и фанатичным (смесь сама по себе – взрывоопасная) руководством ПА нужно воевать осторожно. Рано или поздно, они будут нашими соседями, с которыми придется уживаться.
Многие комментаторы и политики советуют правительству идти до конца. Другими словами – ликвидировать структуру власти автономии в секторе Газы. Они идут по стопам Моше Даяна, Голды Меир, Исраэля Галили и Ицхака Шамира, которые считали неприемлемым ведение переговоров с террористическими организациями.
Но времена с тех пор изменились. Наша цель – прийти к окончательной договоренности, а не играть в гляделки – кто первым сморгнет. Новое поколение политиков, именно благодаря отсутствию опыта, вынуждено принимать решения, в зависимости от изменяющейся ситуации, сохраняя выдержку и руководствуясь холодным и творческим расчетом.
Они должны действовать так, как принято в наше время – обращаться к посредникам и налаживать диалог. Главное – не угодить в ловушку устаревших концепций и не пользоваться лекарствами с истекшим сроком годности.
|
|
|
Навигация по порталу: 
