 |
06.06.2006 15:54 |
| |
The Marker: Есть ли шансы выиграть иск против Электрической компании? |
 |
Одед Арбель, The Marker, 06.06.2006
Электроприборы могут отдохнуть. Сотни людей в разных концах страны застряли в лифтах из-за отключений, устроенных Электрической компанией, информационные системы вышли из строя, тысячи предприятий вынуждены простаивать, а в целом нашей экономике нанесен ущерб, который оценивается в десятки миллионов шекелей. С другой стороны, создается впечатление, что компании удастся выйти сухой из воды после всего того хорошего, что она нам устроила.
Большинство из опрошенных нами специалистов в юриспруденции, практикующих адвокатов и ученых, занимающихся уголовными делами, связанными с возмещением ущерба, согласны с тем, что граждане, понесшие имущественный ущерб вследствие действий или бездействия Электрической компании, вынуждены будут найти другой источник для компенсации этого ущерба – даже если в конце концов удастся доказать халатность действий компании.
До сих пор почти все подобные иски, поданные против Электрической компании, были отвергнуты судом. Суды утверждали, что, несмотря на возможность причинения гражданам хлопот и даже имущественного ущерба, а также, несмотря на то, что Электрическая компания обязана предпринимать действия, чтобы предотвратить отключения, следует принять во внимание, что возложение на компанию материальной ответственности в широком размере приведет к неоправданному росту стоимости ее услуг. Суды даже обращали внимание истцов на один из пунктов в уставе Электрической компании, где указано, что потребитель не имеет права требовать от компании возмещения ущерба, понесенного ввиду отключения электроэнергии в отдельных случаях и ее последующего подключения.
По словам д-ра Ифат Битон, которая читает лекции по имущественному ущербу в юридическом колледже Шаарей мишпат, то, что было верным в прошлом, остается верным и сегодня, и поэтому отдельные потребители не могут рассчитывать на компенсации даже в том случае, если их – десятки тысяч.
По ее словам, в принципе, если кто-либо понес ущерб вследствие отключения электроэнергии, - и уж очевидно, вследствие запланированного отключения, о котором не было сообщено заблаговременно, - имеет право лишь подать иск о возмещении ущерба. Вместе с тем, по словам д-ра Битон, основная проблема состоит в том, что ущерб, нанесенный в результате отключения электроэнергии, делится в равных долях между всеми потребителями. Здесь нет ничего общего, что соединяло бы одного пострадавшего с другим. Десяткам тысяч потребителей в той или иной форме нанесен небольшой ущерб. Суды будут колебаться, стоит ли им принимать подобные иски о нанесении ущерба из опасений того, что это приведет к бурному потоку исков такого рода против Электрической компании, что может не только превратить суды в суды над компанией, но и привести к существенному удорожанию ее услуг.
Иски против Электрической компании практически обречены на неудачу, и этому есть еще одна причина: дело в том, что ущерб, нанесенный потребителям, является косвенным – и суды, в общем случае, избегают выносить решения в пользу возмещения ущерба в подобных случаях. Вместе с тем, по словам д-ра Битон, в том случае, если потребителю удастся доказать, что понесенный им ущерб не является незначительным, это выделяет его из общей ситуации анонимности, и тогда его шансы на то, чтобы получить компенсацию от Электрической компании, становятся существенно выше.
Так, например, если некто потерпел существенный ущерб для своего здоровья вследствие отключения электроэнергии, то такой ущерб считается уникальным и выводит его из общей массы. Кроме того, во время судебного процесса о возмещении ущерба судьям гораздо проще вынести решение о выплате компенсации за ущерб здоровью, физическому или душевному, чем за имущественный ущерб, - говорит д-р Битон.
По словам адвоката Ярона Шавита, компаньона в адвокатской конторе Шенхав, Эльром, Конфорти и Шавит, для того, чтобы выиграть иск против Электрической компании, следует обосновывать его двумя причинами: небрежностью со стороны компании и нарушением ею узаконенных обязанностей. Небрежность, проявляемая Электрической компанией, может выражаться двояко: во-первых, в том, что она не приложила всех усилий для того, чтобы поставить потребителей в известность о предстоящих нарушениях подачи электроэнергии, а во-вторых, в том случае, если предстоял чрезвычайно жаркий день, когда ожидается особо крупное потребление электроэнергии, компания не приложила всех возможных усилий для того, чтобы поддержать систему в порядке и продолжить поставлять электроэнергию потребителям.
Что же касается нарушения Электрической компанией узаконенных обязанностей, - продолжает Шавит, - то это может выражаться в том, что ее действия вступили в противоречие с Законом об электроснабжении, который указывает, что компания обязана поставлять электроэнергию всем членам общества с высокой надежностью и эффективностью. Вместе с тем Шавит соглашается с д-ром Битон в том, что у большинства тех, чье имущество пострадало от отключений электричества, будут большие трудности в предъявлении потенциального иска. Дело в том, что стоимость предъявления такого иска в суде может быть сравнима с той выгодой, которую они вынесут в результате завершения дела, даже если дело это, в конце концов, завершится для них успехом. Он отмечает, что тех, кому причинен крупный ущерб, как имущественный ущерб, так и ущерб состоянию здоровья, это не касается.
Я застрял в лифте и не попал на день рождения дочери
Те же, кто надеется на лучшее, подав представительский иск, тоже будут разочарованы. По словам адвоката Ярона Райтера, который специализируется в подаче коллективных исков, очень трудно добиться подачи такого иска против Электрической компании. Каждому причинен его собственный ущерб. Кто-то застрял в лифте и пропустил встречу, кто-то не попал на день рождения дочери, кто-то получил инфаркт. Такая изменчивость ущерба не позволит подвести общий знаменатель и подать представительский иск.
Но Общество потребителей не считает шансы на подачу представительского иска такими низкими. Юридический советник Общества Зеэв Фридман в своем заключении написал, что, если проведенная государством проверка того, насколько действия Электрической компании соответствовали выражению надежность, доступность, качество и эффективность, как в том обязывает ее закон, укажут на небрежность компании, суд должен обязать ее компенсировать общественности нанесенный ущерб.
В Обществе потребителей утверждают, что такая государственная организация как Электрическая компания обязана функционировать надежно и ответственно. Таким образом, если возможно было заранее предположить, что возможны отключения электроснабжения, то надежность и порядочность должны были подвигнуть компанию на объявление в прессе – этот ожидаемый шаг мог бы предотвратить ущерб, пусть даже компания не обязана была это делать в соответствии с законом.
|
|
|
Навигация по порталу: 
