 |
29.05.2006 17:09 |
| |
Маарив: Предотвратить преждевременное падение правительства ХАМАСа |
 |
Пини Мейдан-Шани, Маарив, 29.05.2006
Пост главы правительства автономии был введен относительно недавно – по инициативе Европейского сообщества, поддержанной ближневосточным квартетом. Идея была в том, чтобы обойти тогдашнего президента ПА Ясера Арафата. Первым, кто занимал эту должность, был не кто иной, как сам Абу-Мазен. Получается так, что теперь, когда творение восстало на своего создателя и главой правительства стал хамасник Исмаил Хания, нам срочно понадобился новый обходной маршрут, позволяющий вернуть прежние полномочия председателю Абу-Мазену.
В последнее время мы являемся свидетелями ужесточения внутреннего противостояния в автономии за власть и рычаги влияния. Абу-Мазену принадлежит прогноз о том, что правительство Хании падет в течение трех месяцев, если руководство ХАМАСа не изменит в корне свои позиции по вопросу урегулирования с Израилем.
Но победят ли на внеочередных выборах сторонники умеренного курса, вроде бы стремящиеся к миру с нами? Что должно произойти, чтобы палестинские избиратели выразили доверие ФАТХу или некоему независимому кандидату? Существует ли политическая структура в автономии, которая может победить на выборах и эффективно править, при условии, что ХАМАС сохранит 40-процентное представительство в Законодательном собрании?
Чтобы ответить на все эти вопросы, нам потребуется напомнить несколько известных фактов. Победа ХАМАСа над ФАТХом со счетом 44% против 41% объясняется тем, что ФАТХ не сумел создать систему власти, удовлетворяющую потребности граждан, и смирился с контролем ХАМАСа над просвещением, здравоохранением и сферой социального обеспечения в автономии.
Уровень коррупции во властных структурах автономии немногим отличается от аналогичных показателей в других демократиях нашего региона. Разница лишь в том, что руководство ФАТХа не сумело использовать свою силу для установления стабильности.
Палестинское население решило наказать лидеров ФАТХ за негодное правление, хронический экономический кризис, неуверенность в завтрашнем дне и неспособность выполнить свою политическую программу. Система выборов, при которой половина депутатов избирается всеми избирателями, а вторая половина – баллотируется по округам, существенно облегчила ХАМАСу путь к победе. Кроме того, из-за междоусобиц, вызванных сменой поколений, ФАТХ не смог предложить избирателям единый сплоченный список в парламент. Этот момент ХАМАС тоже грамотно использовал с выгодой для себя.
Прежде всего: терпение и осторожность
ХАМАС, в чьей непричастности к коррупции уверено большинство жителей автономии, сумел выставить в качестве альтернативы отчаянию – национальные и религиозные ценности. Поэтому, в случае падения правительства ХАМАСа, палестинский избиратель проголосует так же, как на прошлых выборах – разве что произойдет существенное улучшение экономической ситуации в автономии.
Другими словами, палестинцы должны убедиться в том, что правительство ХАМАСа не способно решать накопившиеся проблемы. Избиратели должны связать сокращение международной помощи с позицией ХАМАСа, и прийти к выводу, что именно исламисты подталкивают Израиль к скорейшему завершению заградительных сооружений и продолжению односторонней политики, смысл которой – сокращение территории будущего палестинского государства.
Но даже после того, как палестинцы убедятся во всем этом, нужна будет достойная политическая альтернатива – сила, последовательно отстаивающая национальные и личные интересы жителей автономии. Преждевременное падение правительства ХАМАСа может привести к новой победе исламистов на выборах и установлению их власти на долгие годы.
Процесс убеждения палестинцев в том, что компромисс на переговорах не означает ущемление их национального достоинства, и никто не принуждает их капитулировать перед западной культурой требует времени и последовательной политики кнута и пряника. Палестинский избиратель изменит свои электоральные предпочтения, когда осознает, что ХАМАС отбрасывает его на несколько поколений назад, и увидит на политическом горизонте реальную альтернативу власти исламистов.
Пока этого не произошло – не нужно торопиться. Следует действовать осторожно, взвешивая каждый шаг, и не надеясь на скорые перемены к лучшему. Следует продолжать борьбу и одновременно поддерживать те силы в лагере палестинцев, которые в будущем смогут стать альтернативой ХАМАСу.
(Автор занимал пост советника по вопросам внешней политики главы правительства Эхуда Барака)
|
|
|
Навигация по порталу: 
