 |
16.04.2006 15:22 |
| |
Гаарец: Сионистское, но антиизраильское правительство |
 |
Барух Кимерлинг, Гаарец, 16.04.2006
На момент, когда пишутся эти строки, наиболее вероятным кажется создание Эхудом Ольмертом широкой коалиции с партией Авода и при участии других партнеров, в том числе – партии НДИ. В обмен на легитимацию этой профашистской партии и предоставление ей хотя бы одного портфеля в будущем правительстве, Авигдор Либерман согласится на время умерить свою антиарабскую риторику.
Но проблема не в Либермане и не в его партии, баллотировавшейся на выборах с программой, включавшей расистские элементы. Ольмерт и его товарищи намерены создать коалицию, в которую войдут только сионистские списки. Проблема в том, что такое правительство продолжит политику отчуждения по отношению к арабским гражданам Израиля, и это будет означать трагедию не только для арабов, но и для израильской демократии.
Нет необходимости перечислять все сферы, в которых арабские граждане подвергаются у нас дискриминации. Если начинать перечисление с первых лет существования государства, получился бы очень длинный список. Хотя, надо признать, в последние годы произошли некоторые улучшения.
В противовес высказываниям о необходимости продолжения дискриминации, обусловленной войной и двойной лояльностью арабского населения, отмечу, что в общем и целом арабская община доказала свое стремление стать неотъемлемой частью нашего государства.
Одной из базисных проблем в этой сфере является подчеркивание этноцентрического характера государства, выпячивание роли иудейской религии и отторжение всего, что не имеет отношения к иудаизму. Симптомом этой болезни является создание партии Наш дом Израиль и ее успех на парламентских выборах.
В этом свете весьма проблематичным видится поведение партии Авода во главе с Амиром Перецем. Похоже, что первым компромиссом, на который с легкостью согласилась эта партия, стал декларированный до выборов отказ от вступления в коалицию, в которой будет представлена партия Либермана.
Мне кажется, что, если бы Кадима была достойной израильской партией, отказ от сотрудничества с НДИ был бы чем-то само собой разумеющимся. Коалиция с Либерманом будет, несомненно, еврейской, но при этом – антиизралиьской. И не только в вопросах взаимоотношений с арабским нацменьшинством. Поэтому уступчивость Аводы на коалиционных переговорах представляется столь серьезным проступком.
Как известно, положение Амира Переца в партии Авода, бывшее весьма шатким до выборов, стало еще более проблематичным из-за скромных достижений партии под его руководством. Перецу любой ценой необходимо получить важный министерский пост в правительстве. Во-первых, чтобы предотвратить его возможное смещение с поста председателя, во-вторых, чтобы создать имидж общенационального лидера. Но оба портфеля, которые Ольмерт предлагает – не предлагает Перецу – министерства обороны и финансов – являются вымазанными медом ловушками. На обоих поприщах можно лишь сломать себе шею.
Левый министр обороны не сможет проводить свою политику при ястребином главе правительства, опирающемся на доминантного начальника генерального штаба. Министерство финансов на первый взгляд более подошло бы Перецу с его социальными лозунгами, но и это назначение очень проблематично. Премьер-неоконсерватор, недоросли-всезнайки в минфине и руководство Банка Израиля не позволят Перецу восстановить разрушенную систему государственной социальной помощи. А социал-клерикальные министры от ШАСа заинтересованы в развитии альтернативной социальной помощи, потому что только так они смогут сохранить свой электорат.
Из вышеизложенного следует, что воплотить свои планы Амир Перец смог бы только на посту главы правительства. Менахем Бегин 29 лет возглавлял оппозицию, прежде чем сформировал свое первое правительство. Амир Перец вполне может подождать 2-4 года до того, как будут объявлены новые выборы. А Ольмерт пускай создает право-религиозную коалицию!
За это время Авода во главе с Перецем смогла бы восстановить союз с арабским сектором, заключенный Ицхаком Рабиным, и завершившийся в дни разгона демонстраций в октябре 2000 года. Авода должна доказать, что в демократическом государстве нет разницы между еврейским и арабским голосом. Только так появится шанс, что Авода вместе с арабами сможет в будущем осуществить подлинный политический переворот в Израиле.
Отсюда следует вывод: партии Авода ни в коем случае не следует присоединяться к коалиции Кадимы. Пусть Ольмерт пробует осуществить свою программу с естественными партнерами. В любом случае, степень влияния Аводы на принимаемые решения была бы минимальной. Это отнюдь не означает, что Аводе нельзя поддержать правильные шаги правительства, находясь в оппозиции. Если же оппортунистам в Аводе удастся сместить Переца с поста председателя, партия вновь окажется в состоянии клинической смерти, в каком она пребывала в последние десятилетия.
|
|
|
Навигация по порталу: 
