 |
04.04.2006 18:44 |
| |
Маарив: Почему зеленые опять проиграли |
 |
Ави Давуш, Маарив, 04.04.2006
За время работы кнессета 16-го созыва значимость экологической проблематики заметно повысилась. 38 депутатов, представляющих самые разные политические направления, вошли в природоохранное лобби, сумевшее развить более активную и эффективную деятельность, чем когда бы то ни было. Такие пункты, как борьба с загрязнением воздуха, сохранение природных ландшафтов, предотвращение радиации вошли в предвыборные платформы целого ряда партий.
На смену нескольким выбывшим из кнессета членам экологического лобби (Лея Нес, Роман Бронфман, Омри Шарон) пришли другие, которым природоохранная тематика не менее близка: например, представители партии ХАДАШ Дов Ханин и Хана Сауид. Наверняка найдутся и другие желающие вступить в лобби.
Однако сама партия зеленых во главе с Пеэром Вайснером преодолеть двухпроцентный электоральный барьер не смогла – вот уже в третий раз. (Хотя 47 тысяч полученных ею голосов хватило бы для прохождения в кнессет предыдущего созыва, когда барьер составлял лишь 1,5%. – прим. Курсора).
По данным социологов, шансы попасть в кнессет у зеленых были бы в случае соединения с другой, близкой по характеру партией. Так, если полученному зелеными приплюсовать бюллетени, поданные за партию сторонников легких наркотиков Але ярок, получится почти 90.000 голосов.
В парламентах ряда европейских стран зеленые представлены – так что же препятствует их израильским единомышленникам?
Думается, главная причина неудачи Вайснера и его соратников кроется в том, что они с самого начала создали себе имидж узкосекторальной партии, не выходящей за рамки некоей ниши. Это выразилось как в географическом, так и в идеологическом плане.
Почти весь скелет партии составляют тель-авивцы. Сам Вайснер является заместителем мэра Тель-Авива, где зеленые добились большого успеха на муниципальных выборах. Неудивительно, что большая часть программы партии касается проблем сугубо мегаполисной экологии (загрязнение воздуха и воды, радиация, судьба городских животных), чего явно недостаточно для успеха в общенациональном масштабе.
Построенная на данной системе акцентов, программа зеленых выглядит несколько устаревшей. Необходимо было увязать экологию с вопросами экономики, к примеру, рассмотреть вопрос влияния приватизации предприятий на состояние окружающей среды. От кого легче добиться соблюдения экологической безопасности – от государства или от частного владельца, ориентированного исключительно на сиюминутную прибыль?
Полезно было бы позаимствовать успешный опыт зеленых в Германии, где классическая природоохранная проблематика рассматривается в широком социальном контексте: права личности, равноправие женщин и сексуальных меньшинств, социально ориентированная экономика.
|
|
|
Навигация по порталу: 
