 |
04.04.2006 16:47 |
| |
Гаарец: Да Либерману, нет ШАСу |
 |
Нехемия Штраслер, Гаарец, 04.04.2006
Сразу после оглашения итогов голосования Амир Перец повел себя так, будто наибольшее количество мандатов получил он, а не Эхуд Ольмерт. Быть может, именно за гордыню боги покарали его, отобрав у Аводы 20-й мандат.
Перед выборами председатель Аводы утверждал, что идеологические различия между ним и правыми партиями столь велики, что о совместном пребывании в коалиции с ними не может быть и речи. Это будет циничным шагом, противоречащим всему тому, чего ожидают наши избиратели, и ради чего я пришел в политику, - говорил тогда Перец.
А что он сделал на следующий день после выборов? Почуяв небольшой шанс сесть в кресло премьер-министра, лидер Партии труда выразил готовность поступиться всей своей идеологией и пойти на союз с Биньямином Нетаниягу, Бени Элоном и Звулуном Орлевом, не говоря уже об ультраортодоксах. Зачем уходить с территорий, зачем вообще слушать глас народа, когда можно прийти к власти!
Этот грязный трюк Амира Переца, эта его глупая и безуспешная попытка создать коалицию в обход Кадимы заслуживают всяческого осуждения. Но, с другой стороны, этот эпизод демонстрирует потенциальную опасность, которую представляет Авода для потенциальной коалиции Ольмерта, состоящей из Кадимы, Аводы, МЕРЕЦа, пенсионеров, ШАСа и Яадут ха-Тора.
С таким правительством Эхуд Ольмерт сможет провести в жизнь свою программу одностороннего отступления. Но не сможет проводить свои планы в социально-экономической сфере.
Хотя Ольмерт в меньшей мере, чем Нетаниягу, одержим идеями урезания государственного бюджета и свободной конкуренции, он также является приверженцем рыночной экономики, ограничения бюджетного дефицита и приватизации. Социально-экономическое кредо лидера Кадимы диаметрально противоположно воззрениям председателя Аводы. Как они станут договариваться о госбюджете – вообразить трудно: скорее можно представить распад правительства.
Вывод: Ольмерту целесообразно создать такую коалицию, в которой большинство будет поддерживать не только политические, но и экономические устремления Кадимы.
Дополнительную трудность для Ольмерта представляет ШАС. После ухода Арье Дери эта партия сместилась из центра вправо, почти на самый край. Она выступала против ухода из сектора Газы, а сейчас не соглашается с отступлением из Иудеи и Самарии.
В социаально-экономическом плане кредо ШАСа всем известно: меньше работать и больше получать. Первейшим условием своего членства в коалиции Эли Ишай и его товарищи ставят восстановление прежнего размера пособий на детей, пособий по обеспечению прожиточного минимума и дотаций религиозным учебным заведениям. Израиль грозит вернуться к тем временам, когда работать было невыгодно – пособие могло оказаться выше зарплаты!
Если ШАС получит всё, чего требует, то эта партия сможет еще более ускорить темпы роста собственного электората – и к следующим выборам составить конкуренцию правящей партии, которая, по иронии судьбы, собственноручно выдала ей средства на это.
Каково же решение этой головоломки? В коалицию следует принять партию Наш дом Израиль!
Поступив так, Эхуд Ольмерт убьет одним выстрелом двух зайцев. Он убережет себя от непомерных бюджетных притязаний Аводы и от возможного предательства ШАСа при решении вопроса об отступлении (ШАС уже совершал такой поступок дважды – при Ицхаке Рабине и при Эхуде Бараке). И он приобретет себе в правительстве полного единомышленника в сфере экономики – Авигдора Либермана, ярко выраженного сторонника рыночной экономики, свободной конкуренции, ограничения бюджетных расходов, снижения налогов.
Проблема лишь в том, что идеология НДИ носит расистский характер. Либерман и его товарищи не признают того факта, что и арабы созданы по образу и подобию Б-га. Хотя либермановская политическая программа обмена территориями в любом случае неосуществима, сам факт ее существования вызывает гнев в среде израильских арабов
Тем не менее альянс с Либерманом для Ольмерта более выгоден, чем с Перецем и/или Ишаем.
|
|
|
Навигация по порталу: 
