|
26.03.2006 15:42 |
| |
Гаарец: Программа Ольмерта невыполнима даже теоретически |
|
Цви Барель, Гаарец, 26.03.2006
Загвоздка такая: левые избиратели не могут не поддержать идею отступления с территории Западного берега. Даже, если оно будет односторонним, неполным, не будет соответствовать всем их мечтам о возвращении поселенцев обратно в Израиль, и итогом его станет полное отделение от палестинских партнеров. Но как, спрашивается, можно отдать голос за партию, которая обещает одностороннее отступление, но, по логике вещей, не сумеет осуществить свое обещание в более-менее обозримом будущем? Достойна ли такая партия поддержки только лишь за ее мировоззрение, только лишь за то, что она обещает сделать нечто, о чем ни одна левая и, тем более, правая партия не заикалась после 1967 года?
Но особенно меня тревожит то, что Ольмерт говорит о своей программе, как о свершившемся факте. Его угрозы не принять в коалицию партии, которые выступят против его программы, конечно, радуют сердца сторонников консолидации, но в этой связи не могут не вспомниться несколько важных фактов.
Так как речь идет об утверждении в правительстве программы частичного отступления и переселения около 70 тысяч поселенцев, впору задать вопрос, когда именно все это планируется осуществить? Сколько это будет стоить? Кто будет платить? И – какая нам от этого будет выгода? Выселение 7 тысяч поселенцев Гуш-Катифа обойдется госказне минимум в 11 миллиардов шекелей. И эта сумма, скорее всего, еще не окончательная. Допустим, выселение 70 тысяч увеличит траты не в 10, а только в 5 раз, то есть, понадобится 60 миллиардов шекелей. Откуда возьмутся эти деньги? Может быть, они уже поступили на счет Эхуда Ольмерта? Подумайте: эта сумма составляет примерно треть от всех правительственных расходов в 2006 году! Любители популистских расчетов, наверняка, не упустили бы случая указать, что выселение поселенцев потребует суммы, в 2,5 раза больше, чем бюджет министерства просвещения!
Представим себе, что небеса раскроются и на Израиль прольется дождь из золотых монет. Допустим, деньги на программу Ольмерта появились. Но денег недостаточно. Для выселения жителей Гуш-Катифа понадобилось обучить и подготовить 50 тысяч солдат ЦАХАЛа и полицейских. Если военное командование захочет сохранить такое же численное превосходство в Иудее и Самарии, ему нужно будет выставить против поселенцев около полумиллиона солдат! Но во всей армии нет такого числа военнослужащих! Это невозможно даже теоретически!
Считается, что выселять можно и по частям – не все поселения одновременно. Но на самом деле это не совсем так. Западный берег – не сектор Газы, его невозможно окружить и отгородить. Иудея и Самарии напоминают, скорее, Южный Ливан, с его флангами и секторами. А ведь мы не говорили еще о том, что в еврейских поселениях Западного берега проживает гораздо больше солдат и офицеров, чем в Гуш-Катифе и Северной Самарии. И фанатиков, готовых нажать на спусковой крючок припрятанного автомата, там тоже несравненно больше.
Со сроками отступления тоже хотелось бы разобраться. Нужна четкость, если уж мы не говорим о пророчествах конца света. Начнется ли операция сразу после выборов, или через четыре года каденции будущего правительства? В свое время Эхуд Барак назвал избирателям точный срок запланированного им вывода войск из Ливана. Программа размежевания Ариэля Шарона тоже имела сроки. Слышал ли кто-то от Эхуда Ольмерта хоть слово о сроках осуществления обещанной им программы консолидации?
Если же мы вспомним и о том, что в армии никто не начал планировать будущее отступление, получим, что между громкими планами Ольмерта и предвыборными обещаниями достижений во всех областях – нет никакой разницы.
Вопрос в том, достоин ли кредита доверия политик, излагающий правильные идеи, но не привязывающий их к конкретной реальности, не называющий ни сроков, ни источников финансирования?
Может быть, поддержать нужно не автора идеи, а его будущих партнеров по коалиции? В этом случае, Ольмерту придется попотеть на благо избирателя или, по крайней мере, скомпенсировать в других сферах задержку долгожданного отступления.
|
|
|