 |
26.03.2006 15:54 |
| |
Walla: Будущее Израиля: миссия или прагматизм? |
 |
Элиша Хас, Walla, 26.03.2006
Выдающийся австрийский психиатр и психолог еврейского происхождения Виктор Франкл, уцелевший в концлагерях Восточной Польши, в своей знаменитой книге Человек в поисках смысла описал муки узников нацистских лагерей.
Главный вопрос, разобранный Франклом, формулируется так: каково главное различие между теми, кто сумел пережить длившиеся годами лишения и вернуться к нормальной свободной жизни, и теми, кто в тех же условиях не смог продержаться и двух недель и терпел тотальный личностный крах, а позднее – неминуемо – и физический.
Франкл дает на этот вопрос однозначный ответ. Тот, в ком присутствовало осознание собственной миссии, ощущение некоего высокого предназначения, находил в себе силы справляться с ужасом лагерной жизни. А тот, чьи запросы и в довоенный период не выходили за рамки повседневного быта, быстро ломался.
Самого ученого поддерживала любовь к жене и желание вновь увидеть ее. Тогда он еще не мог знать, что супруги уже нет в живых.
Рассуждения Виктора Франкла имеют большое значение для нас, живущих в стране, сам вопрос существования которой всё еще открыт. Наши враги утверждают, что исчезновение Израиля (его уничтожение или самоуничтожение) – лишь дело времени, но не в этих и не в других антисемитских заявлениях кроется главная опасность для страны. Самое страшное заключается в том, что мы утрачиваем чувство собственного предназначения.
Израиль отличается от многих государств мира тем, что оно возникло не в результате многовекового эволюционного процесса развития нации на определенной территории, а благодаря сформировавшейся за считанные десятилетия воле разбросанных по всей земле общин, преследовавших далеко не прагматичную цель: создание национального дома, способного принять всех евреев планеты и позволить им жить в собственном независимом государстве, исповедуя собственную религию и культуру, возраст которых исчисляется тысячелетиями.
Покуда это предназначение было понятно всем или почти всем гражданам государства, Израиль был способен преодолевать любые трудности – даже несмотря на то, что различные группы населения понимали свою миссию и пути ее воплощения в жизнь несколько по-разному.
Для евреев, живущих в свободных, экономически развитых странах, алия была и есть полной антитезой прагматизму. При наличии свободного выбора лишь 5% восточноевропейских евреев предпочитали переехать в Израиль – остальные выбирали Северную Америку или Западную Европу.
Нынешний экзистенциальный кризис Израиля объясняется тем, что младшие поколения не в достаточной степени ощущают миссию своей жизни в еврейской государстве. Сыновья и внуки более прагматичны, чем отцы и деды – императив Государства Израиля не является для них самодовлеющим.
В соответствии с учением Франкла, если мы и дальше пойдем по пути отказа от высоких идеалов и увлечения сиюминутными целями, то мы как общество и как государство не выживем. Поэтому, прежде чем начинать дискуссию об установлении постоянных границ Израиля, власти вместе со всем народом должны сформулировать общенациональную программу, описывающую смысл и цели нашего существования в этой стране, - и лишь на ее основе составить долгосрочные политические планы, которыми, в свою очередь, будут определяться наши действия в краткосрочной перспективе.
Такому государству, как наше, для гарантированного существования явно не хватит одного лишь прагматизма в качестве доминантного принципа бытия.
(Автор – профессор биофизики, член ассоциации профессора за сильный Израиль)
|
|
|
Навигация по порталу: 
