 |
20.03.2006 13:26 |
| |
ХАМАС у власти. Что дальше? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,20 марта 2006 г.
Представительство ЕС в Израиле собрало в тель-авивской гостинице Ренессанс ведущих журналистов русских СМИ, чтобы обсудить проблемы, возникшие после прихода к власти в ПА ХАМАСа.
Докладчиков отобрали именитых – и знатока проблемы ХАМАСа, профессора из Хайфы Хиршфельда, и заместителя посла России в Израиле г-на Демидова.
Открою интимный секрет: уже в процессе первого доклада (израильского) мой сосед, писатель Давид Маркиш, послал мне записку: Или он совсем не знает ничего нового, или считает нас дураками? Я ответил: И то, и другое.
Очень характерная деталь для мероприятия, организованного Евросоюзом: тамошние демократы как-то естественно не считаются с настроениями, традициями, и убеждениями своего народа. Им интересно лишь то, что они, люди элиты, считают полезным. Помню, как на таком же семинаре представитель Франции разводил руками, не в силах объяснить, почему французский народ отклонил на референдуме конституцию Евросоюза, хотя элита страны вся высказывалась за.
На этот раз израильский профессор успокаивал нас. Не надо впадать в истерику по случаю победы ХАМАСа, говорил он. Конечно, не надо. Он прав – худо ли, хорошо ли, но ХАМАС вынужден строить политику, исходя из сложившихся реалий. Но, похоже, наш темпераментный профессор в упор не замечал главного факта бьющей всем в глаза жизни, и повторял: Палестинцы хотят жить в мире!. Хотя каждый палестинец, опускавший в урну бюллетень, должен был четко понимать, что голос за ХАМАС – это голос за войну.
Но зачем ученому считаться с ясно высказанным мнением народным, если оно неприятно и не совпадает с его собственным хотением?
Для нас, журналистов, не конкретные политические последствия (от них – он прав – нам нечего впадать в истерику), а именно глубинные настроения масс есть самая важная тема. А об этом мы как раз ничего и не услышали.
Много интересней оказался доклад г-н Демидова.
Работа российского дипломата всегда казалась мне тяжким занятием. Тебя постоянно ловят на противоречиях, ты должен вертеться, как юла, отлично понимая внешнюю незащищенность позиции своего правительства и в то же время будучи уверенным в ее истинности и правильности. В принципе, такое занятие должно порождать в исполнителях жуткую ущербность и одновременно – как противоядие – огромный выпендреж.
Дипломат Демидов толково объяснял, почему у международного сообщества нет иного пути, кроме как вступать в переговоры с ХАМАСом. Любой другой путь окажется хуже. Курс на удушение? Провалится. Курс на дестабилизацию? Но внешнее давление всегда сплачивает восставший народ
И так далее.
Все это звучало неглупо.
Основная же идея российского дипломата, в сущности, сводилась вот к чему. Все равно для всех сторон лучше договариваться по-доброму (использовать точки соприкосновения, выразился он), чем воевать. Опыт Ирака кое-чему научил. Но кто может подготовить нужные контакты между Израилем и ПА? США? Европа? Исламский мир считает их врагами. Поэтому Россия, у которой есть и связи, и влияние на все заинтересованные стороны, берется осуществить эту задачу.
Я видел: Демидов искренне уверен, что его страна делает грязную, неблагодарную, как он выразился, черновую работу - но кто-то же должен ее делать!
Сложность положения российского дипломата заключалась в том, что его президент, то есть человек, определяющий принципы политики страны, вошел в историю своей знаменитой фразой: единственный метод переговоров с террористами – мочить в сортире. Кремль проводил такую политику много лет, пока не... пришел к своему Осло, выбрав Ахмада Кадырова. Однако вслух провал не был признан, напротив, внешне все оформлялось, как победа российский армии.
Похоже, что теперь такая тактика рассматривается как наилучшая, и Россия хотела бы продать этот рецепт Израилю.
Но как нелепо выглядел дипломат, когда высказывал свое сочувствие настрадавшемуся палестинскому народу или когда скрыто упрекал Израиль в том, что даже понятие палестинцы здесь бойкотировалось – из желания унизить противника.
Возможно, он и в самом деле не знает, что лет тридцать назад никаких палестинцев не существовало даже для самих палестинцев, что все они были арабами Палестины? И каким лицемерием отдавало его сочувствие палестинскому народу в то время как в его стране неизмеримо больше страдает чеченский народ!
Правда, на эту тем г-н Демидов высказывался так, что чеченская проблема - внутренняя российская, а палестинская – международная. Но даже если с этим и согласиться, то страдания-то народов от такой постановки позиции вовсе не уменьшаются. Г-н Демидов пробовал учить нас тому, что отчаяние ведет к насилию, но ведь и к чеченскому народу это имеет прямое отношение, не так ли?
К концу встречи я с невольным юмором подумал, что Израиль позволил некогда создать ХАМАС умышленно, чтобы тот подорвал влияние ФАТХа и вытеснил врага с палестинской сцены. Расчеты израильских силовиков полностью оправдались.
Вот что случается, когда политики пренебрегают мнением народным.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
