 |
20.03.2006 12:52 |
| |
Борьба за наследие Шарона |
 |
Александр Райзберг, Илья Розенфельд ,специально для Курсор-Инфо,20 марта 2006 г.
Всенародное уважение к Ариэлю Шарону, скрытое до поры до времени от посторонних глаз и выплеснувшееся наружу во время его болезни, повергло его недоброжелателей и политических противников если не в кому, то в затяжную потерю сознания. Неизвестно, сколько времени продолжалась бы эта несознанка, если бы не нашатырный запах выборов.
И вот, наложив румяна на потускневший образ и очухиваясь на ходу, они развернули настоящую борьбу за выживание. Картина происходящего укладывается в известную формулу: выжил сам - выживи и другого. Что ж, в условиях демократии это вполне легитимный процесс. Не на любой вкус, но о вкусах не спорят.
Впечатлило, однако, другое. Странно было наблюдать, как с первым же ударом гонга борьба пошла между заклятыми друзьями Шарона за право называться его политическим наследником. Причем, ее иначе, чтоб этим ненавистным наследием и распоряжаться, используя само наследство в виде всенародного уважения и поддержки.
Как надо воспринимать, например, лассо, наброшенное на Центр Ликуда его теперешним лидером? Как запоздалое признание правоты Шарона? Как продолжение его дела? Так ведь он избрал другой путь - более продуктивный. Шахматисты говорят - более сильное продолжение. А то, что нельзя было двигаться вперед с включенными тормозами - это правда.
А может, это признание и исправление собственной ошибки? Значит, не надо было спрыгивать на полном ходу, будучи одним из машинистов, а помогать вести состав дальше? Наверное, став лидером, начинаешь, все же, видеть мир по-другому. Только вот поезд уже ушел...
В таких творческих муках наша предвыборная кампания выходит на финишную прямую. Страсти закипают на медленном огне, а повара политической кухни предлагают все то же прошлогоднее меню. Если в двух словах, то все его разнообразие можно выразить подоспевшим с экрана назойливым ньет и да.
Даже такую животрепещущую тему как безопасность у нас умудряются превратить в популистскую игру. Как когда-то КПСС в своих программах обещала дать каждому пассажиру по мягкому месту. Так у нас сейчас собираются поступить и с безопасностью.
Безопасность надо не давать, а обеспечивать. Надо обеспечивать приоритет системе образования и просвещения. Чтоб по улицам городов не шаталась никому не нужная молодежь с ножами в карманах. Чтоб школьники, завтрашние защитники страны, для начала хотя бы понимали прочитанный текст, а потом, на равных соревновались бы со своими иранскими сверстниками, побеждающими на международных олимпиадах.
Безопасность обеспечивают государственными границами, с которыми давно пора было определиться, чтобы не превращать страну в проходной двор. И чтобы иметь никем не оспариваемое право нанести адекватный удар по любому агрессору, который сегодня прикрывается личиной народно-освободительной борьбы.
Безопасность обеспечивает и каждый новый репатриант, нашедший в этой стране свой дом, работу с не унижаюшей человеческое достоинство зарплатой
Безопасность обеспечивает каждый гражданин страны, видящий перспективу на этой земле теперь уже не только для своих выросших детей, но и для внуков.
Такая вот вялотекущая борьба за власть. Не прекращаются, кажется, только партизанские рейды огородами в попытках зайти с тылу. С уголовным кодексом наперевес перепахивается вдоль и поперек кадимовская делянка партийно-политического поля страны. Задача - накопать (или нарыть) как можно больший урожай чего угодно, дабы уличить в некошерности законных наследников Шарона, прямого - Омри Шарона, и партийного - Эхуда Ольмерта.
Ради чего? Ради торжества закона? Или ради зашатавшегося под натиском Ариэля Шарона этого многолетнего, уже подернутого плесенью ньет?
Да, закон есть закон. Пусть даже он и плох, но он - закон. Закон для всех без исключений. Так должно быть.
Но почему-то остаются вопросы, и не хочется участвовать ни в этой борьбе за чистоту власти, ни разделить радость победы с прочими, может быть, и искренними борцами за справедливость?
Можно ли со спокойной совестью утверждать, что в обществе после осуждения Шарона-младшего станет больше справедливости? А на свободе станет хоть на одного преступника меньше? Да и можно ли сегодня, не взирая ни на что, считать справедливостью по отношению к обществу это древнее высказывание: Пусть погибнет мир, но свершится правосудие? Так он и так гибнет! Его спасать надо, но не со связанными же руками!
Безусловно, если мы обсуждаем этическую сторону действий Омри Шарона для укрепления власти отца в партии Ликуд, то, с одной стороны, эти действия достойны порицания. С другой стороны, кто-то сошлется и на Ницше, осуждавшего аморальность самих моралистов: не судите - да не судимы будете.
Как бы там ни было, мы стоим перед старой дилеммой, которая превратилась для нас в моральную: оправдывает ли цель, пусть даже и благородная, средства, которыми она достигнута.
Разрубив многолетний гордиев узел ради выведения страны из штопора, преследуя цель, которая, надеемся, будет реализована в дальнейшем, и тогда будет осознана и глубина ее, и то благо, которое она несет Израилю, Ариэль Шарон заплатил собственным здоровьем.
Омри, помогавший отцу прийти к власти в Ликуде, кроме личной трагедии, заплатит еще и собственной свободой.
Испытает ли общество чувство удовлетворения от разыгравшейся на наших глазах драмы?
Неужели прав был Макиавелли, когда говорил, что и добрыми делами можно навлечь на себя ненависть точно так же, как и дурными.
В заключение хотелось бы напомнить нашим кандидатам в депутаты, да и всем нам, выбирающим себе власть, слова Уинстона Черчилля: Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
