 |
19.03.2006 17:06 |
| |
Маарив: Консолидация – израильский интерес |
 |
Бен-Дрор Ямини, Маарив, 19.03.2006
Многие, например, мой коллега Дов Гольдштейн, считают план консолидации подарком для палестинцев. Так ли это на самом деле? Раз за разом серьезные люди попадают в ловушку палестинских намерений. На протяжении десятилетий Израиль выступал против создания независимого палестинского государства только потому, что, так казалось, именно этого больше всего на свете хочет Ясер Арафат. Но теперь-то всем ясно, что Арафат вовсе не считал независимость своей главной целью. Он почти получил независимое государство от Эхуда Барака, разве что, немного не соответствовавшее его аппетитам. Потом Арафату вновь представилась возможность получить независимое государство – в рамках плана Клинтона, гораздо более чуткого к палестинским притязаниям. И в обоих случаях он ответил нет!
Потому что Арафат, как и его наследники из ХАМАСа хотят только одного – чтобы Израиль поглубже завяз в палестинском болоте. Чтобы было побольше новых поселений, форпостов, объездных дорог и армейских заслонов на дорогах. Чем больше – тем лучше!
И вот мой уважаемый коллега Дов Гольдштейн снова попал в ту же самую ловушку. Так же, как раньше израильтяне считали Арафата сионистом, выступающим за принцип два государства для двух народов, так Дов Гольдштейн уверен сегодня, что ХАМАС – истинный наследник Арафата – заинтересован в осуществлении израильского плана одностороннего отступления.
Не помешает вспомнить слова, сказанные юридическим советником ООП, выпускником Гарварда Майклом Тарази: Я надеюсь, что Шарон не эвакуирует ни одного форпоста. Пусть бы в поселениях поселились еще четверть миллиона евреев! И это сказал противник вооруженного противостояния. Просто он знает способ скорейшего и эффективнейшего уничтожения Израиля.
И так рассуждает не только Тарази. Многие палестинцы осознают, что им не удастся победить Израиль на поле боя. Но долгого противостояния с палестинцами Израиль не выдержит. Мы сдадимся, потому что коалиция Баруха Марзеля с ХАМАСом хочет, чтобы Израиль все глубже погрузился в болото территорий. Каждый из них по-своему хочет превращения Израиля в расистское государство, управляющее бедным и бесправным населением.
Арафат сумел сбить нас с толку. Он знал, что независимое государство требует ответственности. Независимость – это самостоятельное решение таких проблем как безработица, соцобеспечение, восстановление разрушенной экономики. Всего этого Арафату было не нужно. Он хотел хаоса, но не под самостоятельным управлением, а под сапогом израильского оккупанта.
Сегодняшний ХАМАС, точно так же, как когда-то Арафат, не стремится к государственной независимости – читай - ответственности. Ведь тогда ему придется на деле доказать способность управлять государством!
Конечно, лучше всего было бы договориться с палестинцами. Потому что в обмен на отступление, размежевание, консолидацию и т. д. хотелось бы получить. Но, в этом-то все и дело! Палестинцы потому и не соглашались подписывать с нами договор, что они выступают против размежевания. Это не значит, что Израиль не совершал ошибок и не должен был пытаться до осуществления программы размежевания прийти к договоренности с Абу-Мазеном. Но все это не меняет того факта, что для ХАМАСа, как и для Арафата, одностороннее отступление Израиля – это не награда, а наказание.
Односторонний характер уступок – это не израильское сумасшествие, а естественное следствие палестинской политики, препятствующей разделению двух народов. Верно, что одностороннее отступление – рискованный шаг. Но опасности – незначительные, по сравнению с угрозой ликвидации Израиля, методом его постепенного, но верного погружения в палестинское болото.
|
|
|
Навигация по порталу: 
