 |
13.03.2006 17:27 |
| |
Зачем Кадима объявила о новом размежевании? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,13 марта 2006 г.
Бывший начальник Общей службы безопасности (ШАБАК), один из лидеров партии Кадима Ави Дихтер объявил о планах нового размежевания в Иудее и Самарии. Зачем? Именно в период, когда шансы партии на победу, пусть незначительно, но стали снижаться? И к тому же - после победы ХАМАСа на выборах в ПА, то есть когда тревога израильтян за будущее все увеличивается?
Что за самоубийственная тактика?
Логичное объяснение мне представляется таким. Как приостановить падение рейтинга партии? На какие неохваченные слои населения стоит опереться? Тех, кто уже согласился с уходом из сектора Газы, не испугает и уход из изолированных поселений в Иудее и Самарии, тем более, что Дихтер предполагает не передавать эти освобожденные от гражданского населения поселки арабам, а сохранить их для военных гарнизонов, то есть оставить территорию под властью Израиля. Тех же, кто не согласился ранее с уходом из сектора Газы, Кадиме все равно на свою сторону не привлечь: у них имется широкий спектр выбора других партий - от Херута через Ликуд и до НДИ. А вот у тех, кто отстаивает принципы дальнейшего отступления, то есть, у Аводы, можно попробовать отобрать пару мандатов.
В отношениях с ХАМАСом и квартетом это тоже хороший козырь. Мол, мы-то готовы к дальнейшим уступкам, но порох все-таки держим сухим. А дальше – сами, господа, выбирайте линию.
Можно, конечно, еще подержаться за Дорожную карту, как предлагает Шимон Перес – благо, в новых условиях эта карта чрезвычайно выгодна для Израиля. Она ведь пресекает любую игру ХАМАСа и в Европе, и в России.
Но где гарантия, что участники квартета сами будут следовать собственным принципам? Напротив, от них всегда можно ждать неожиданного удара в спину.
Шарон это как раз понимал и вел любопытную игру: нейтрализовал возможное давление на Израиль своими односторонними уступками, переводя игру на поле противника. Мы, дескать, уступили – теперь слово за противной стороной. И таким образом выигрывал время.
Сейчас Ольмерт и его команда пробуют использовать наработанные Шароном приемы. Например, Шарона обвинили в Гаарец в презрении к избирателям, в недемократическом поведении (мол, ушел из партии, по списку которой был выбран). Но те, кто так говорит, либо умышленно изгоняют из памяти неприятные эпизоды, либо сознательно вводят в заблуждение публику. По крайней мере, во время второй избирательной компании Шарон непрерывно повторял, что пойдет на крайне, болезненные уступки, и все избиратели тогда понимали, о чем идет речь. Иное дело, что многие толковали его слова, как уловку: мол, обманывает нас, чтобы с Америкой, к примеру, не поссориться, а сам-то ничего не сделает.
Но когда он стал делать именно то, что обещал еще до выборов, у оппонентов возникла странная растерянность: они не могли не признать, что он верен своим обещаниям, с которыми выступал, но они-то голосовали за него в расчете на то, что этого не будет. А оно взяло и свершилось!
Мне думается, что в высказываниях Ави Дихтера его босс Эхуд Ольмерт озвучивает собственную стратегическую цель: если ХАМАС не примет на наши условия, мы самостоятельно наметим окончательные границы Израиля там, где это нам кажется полезным, – и проведем их, заручившись согласием великих держав.
Такой вариант, кстати, может устроить и ХАМАС: не признавая Израиль формально, он сможет удовлетвориться отмеренным куском, и поведет себя как Хизбалла, которая нынче постреливает на границе каждый день, но старается – в своих собственных интересах! – никуда не попадать.
Ну а избиратели – по-шароновски – будут предупреждены заранее, чтоб резкие и болезненные шаги не выглядели потом обманом публики.
Именно так я воспринимаю последние откровения Ави Дихтера.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
