 |
12.02.2006 14:37 |
| |
Маарив: От Осло до ХАМАСа – хроника пикирующего Израиля |
 |
Амнон Данкнер, Маарив, 12.02.2006
Для ХАМАСа, как и для миллионов мусульман по всему миру, превращающихся в экстремистов, живой и процветающий Израиль – это кость в горле и оскорбление религиозных чувств. Причем, в куда большей степени, нежели опубликованные в Дании Карикатуры на пророка Мухаммеда, вызвавшие столь непримиримую реакцию в мусульманском мире. Скажу так: от датских карикатур можно при желании отмахнуться, можно их не заметить, но игнорировать существование еврейского государства невозможно! Израиль не скомкаешь и не бросишь в корзину, как газетный лист! Это живое, развивающееся государство: о нас повсюду говорят, о нас пишут газеты, о нас передают в сводках новостей.
Более того, с момента своего создания, Израиль непрерывно находится в состоянии конфликта с арабским и мусульманским миром, и убивает тех, кого миллионы мусульман считают борцами за уничтожение явления под названием Израиль или, по крайней мере, спасения от него палестинцев, проживающих на территориях.
Вдобавок, Израиль грубейшим образом нарушает религиозные мусульманские предписания, так как, государство создано на земле, находившейся в прошлом под властью ислама, то есть, навсегда получившей статус мусульманской святыни. Об этом говорится, в частности, в хартии организации ХАМАС. (Такой же статус, согласно исламу, имеют обширные территории в Европе, например, Испания, Болгария и др. – Прим. Курсор)
На прошлой неделе все мы могли наблюдать повальную капитуляцию европейских государств перед мусульманским гневом. Посыпались извинения за карикатуры и обещания, что ничего подобного впредь не повторится. Запад готов поступиться своими принципами, в том числе, свободой слова, лишь бы смягчить гнев правоверных.
Параллельно, мы с сожалением отмечаем постепенный, шаг за шагом, отказ от прежней позиции Запада по отношению к ХАМАСу и его хартии, не признающей права Израиля на существование. Отмена хартии уже не воспринимается всеми однозначно, как непременное условие для политического диалога с этой организацией.
Проблема в том, что исламисты, в отличие от тех, кто им противостоит, в гораздо меньшей степени готовы на компромисс по принципиальным для них вопросам. И вот уже Россия и Франция начинают переговоры с ХАМАСом, а США достаточно равнодушно наблюдают за происходящим со стороны.
Похоже, уже ясно, что произойдет на следующем этапе. ХАМАС выдавит несколько туманных успокаивающих Запад заявлений, станет приемлемым партнером и обзаведется международными покровителями, которые потребуют от Израиля сесть с ним за стол переговоров. Возможно, ХАМАС объявит о признании Израиля де-факто. То есть, ХАМАС не признает за Израилем право на место под солнцем, Боже упаси, но всего лишь выразит признание того факта, что он уже существует. И за это на него посыплются благодарности, славословия, а самое главное – он получит легитимацию на Западе.
Еще ХАМАС может предложить Израилю длительное перемирие. Что в этом плохого? – скажут многие мировые политики. – Ведь ХАМАС сумеет навести порядок на вверенной ему территории, он держит слово и Израиль получит 20 лет без касамов, терактов и жертв! Разве предыдущее десятилетие, когда договоренности заключались с ФАТХом, было лучше? Мы, конечно, ответим отказом, начнется международное давление, нам скажут, что негоже становиться в позу обиженного и напомнят об ответственности за достойное существование палестинцев, чье благосостояние все еще целиком зависит от Израиля.
Эта ловушка ждет нас уже за ближайшим поворотом. Все признаки указывают на то, что события будут развиваться именно в этом направлении. Уступчивая часть израильского общества тут же схватится за эту идею. Внутренняя агитация будет базироваться на той же логике. Нам скажут, что нельзя задерживать перевод крупных денежных сумм администрации автономии во главе с ХАМАСом, точно так же, нельзя требовать этого от государств-спонсоров, в особенности, от США и ЕС. Потому что, следствием денежного эмбарго станут страдания простых палестинцев, вплоть до голода в автономии. Кроме того, вакуум, оставленный западными спонсорами, могут заполнить пожертвования из Ирана и исламских государств.
Нам будут втолковывать, что текущие интересы Израиля и палестинцев настолько переплетены между собой, что нет никакой практической возможности длительное время осуществлять блокаду автономии, управляемой ХАМАСом. Скользкий склон уже подготовлен к бешенному спуску. Ведь, если мы ведем переговоры с ХАМАСом по текущим вопросам, почему бы не обсудить с исламистами более принципиальные вопросы, касающиеся обеих сторон? И далее – если нас волнует происходящее за забором, и мы несем бремя ответственности и переводим в автономию ежемесячно крупные суммы денег, зачем же добровольно отстраняться от участия в политическом процессе и уступать место другим?
Здесь нужно остановится и задуматься. Что бы произошло, если бы в 1993 году, накануне подписания соглашений в Осло, стало известно, что мирный процесс, в который многие поверили всей душой, принесет Израилю десятилетие кровавого террора, тысячи жертв и палестинскую автономию во главе с ХАМАСом под боком? Хочется спросить, не может ли так оказаться, что весь этот мирный процесс – одна большая ошибка?
В любом случае, самое время всерьез поразмыслить о том, как себя вести с соседом-хамасником, чей приход к власти капитулировавший запад признал свершившимся фактом? Это сложный вопрос, ответы на него тоже непростые, и ни один из них не относится к категории легких. Сядем ли мы за стол переговоров с ХАМАСом? Предпочтет ли правительство совершить дополнительное одностороннее отступление и этим способом передаст территории под власть автономии? Удастся ли правительству убедить большинство израильтян в целесообразности передачи территорий под власть ХАМАСа?
Или, может быть, в результате иранского проникновения в управляемые ХАМАСом Иудею и Самарию, Израилю придется столкнуться с угрозой, с какой мы раньше не сталкивались?
Есть ли у Израиля и Запада ответ на перспективу ядерного вооружения Ирана?
Как долго американцы продержатся в Ираке, и как это отразится на восточном фронте противостояния , о котором многие в Израиле успели позабыть? Не попытается ли Европа снизить уровень противостояния с мусульманским миром, расплатившись израильской монетой?
Все эти перспективы весьма тревожные, не предвещающие Израилю ничего хорошего. Поэтому не только Нетаниягу должен был подчеркивать очевидные опасности, но и двум другим ведущим претендентам в премьерское кресло следует подробно изложить свою позицию. В особенности это касается исполняющего обязанности главы правительства Эхуда Ольмерта. Ему пора сбросить повязанную советниками маску равнодушной самоуверенности и высказаться по вопросам, которые должны лишать сна не только его, но и всех нас.
(Автор – главный редактор газеты Маарив)
|
|
|
Навигация по порталу: 
