 |
12.02.2006 14:14 |
| |
Кто сливает Гайдамака в израильской прессе? |
 |
Семен Гурвич,специально для Курсор-Инфо11 февраля 2005 года
В конце нынешней недели газета Едиот ахронот известила своих читателей том, что израильская полиция готовит обвинительное заключение против бизнесмена Аркадия Гайдамака. Произошло это именно в тот день, когда он давал в полиции показания по поводу дела об отмывании капиталов через одно из отделений банка Апоалим. И хотя в прессе неоднократно подчеркивалось, что, в отличие от многих других фигурантов этого давнего расследования, Гайдамак проходит в качестве свидетеля, издание решило выдвинуть собственную версию развития событий.
Для тех, кто хоть немного ориентируется в кухне израильских СМИ, не представляло труда понять, каким образом увидела свет эта информация. Автором этой сенсации стал Моше Шайман – сотрудник спортивного отдела, который известен своими тесными связями с руководством команды тель-авивский Ха-Поэль (владелец - Лев Леваев) и влиятельными братьями Лузон, один из которых недавно публично пообещал изгнать русский капитал из израильского футбола.
Как и в любой другой нормально функционирующей системе, в газетном мире также имеется своя иерархия, которая предписывает спортивному журналисту не выходить за рамки спорта, а полицейскому репортеру – искать темы не на стадионах, а в судах и полицейских участках. Если каждый начнет писать, все что ему взбредет в голову, то редакции захлестнет полнейшая анархия и будет утрачен какой-либо контроль за деятельностью творческого коллектива.
С другой стороны и источники информации, которые принято называть достоверными или заслуживающими доверия, никогда не откроют своих секретов человеку со стороны. Иными словами, полицейский не станет откровенничать со спортивным журналистом, а тренер – с полицейским репортером. Следовательно, в данном случае в качестве источника, скорее всего, выступил кто-то из мира спорта.
Но об этом чуть позже. А сейчас еще несколько слов о кухне СМИ. Газетные сливы практикуются в прессе всего мира, но, пожалуй, только в Израиле они составляют саму суть редакционной работы. И что гораздо печальнее – не предполагают никакого наказания за намеренно искаженную информацию. В израильских газетах спокойно публикуют фотографии подозреваемых, называют их фамилии и адреса, хотя нередко фугуранты подобных публикаций оказываются не причастными к инкриминируемым им обвинениям. Хуже того, нередко герои разоблачительных публикаций узнают о том, что полиция якобы открыла против них уголовные дела, только из сообщений прессы.
Очень сложно припомнить хотя бы один процесс, в котором журналистов бы призвали к ответу за нарушение элементарной презумпции невиновности. Зато примеров иного рода можно назвать десятки.
Вспомним, хотя бы громкое расследование Первого телеканала, инициированное журналистской Яэлой Хасон и получившее название Хеврон – Бар-Он. В течение нескольких недель в телеэфир сыпались имена обвиняемых (именно так!), хотя в конечном итоге дело не было даже не доведено до суда за отсутствием доказательств.
По тем же мотивам были закрыты несколько дел против так называемой русской мафии, инициированных Отделом по расследованию международной и организованной преступности (ЯХБАЛ) и слитых в прессу еще до официального начала оперативных мероприятий.
Из тех же источников попадали в прессу стенограммы частных телефонных бесед, которые были получены в результате прослушки высших чинов государства. Как было позже установлено в ходе ведомственного расследования, запись этих разговоров осуществлялась противозаконно и преследовала политические цели, однако никто за это ответственности не понес.
Но самым громким в этом ряду можно назвать слив, устроенный бывшей работницы генпрокуратуры Лиорой Глад-Беркович, которая накануне выборов передала в прессу секретную информацию о незаконных пожертвованиях, полученных семейством Шарона от миллионера Сирилла Керена. Позже она призналась, что сделала это по политическим мотивам, пытаясь помешать победе Ариэля Шарона. И будь позиции Шарона чуть менее крепким, чем перед теми выборами, компромат, умело запущенный в газеты, мог бы вполне стоить ему премьерского кресла. А уж потом пойди докажи, что прокуратура так и не нашла прямых доказательств вины Шарона, а суд даже не приступил к рассмотрению этого дела.
Упреждающие удары, основанные на сливах информации, тем и хороши, что позволяют откровенным интересантам, быстро и эффективно очернить своих противников, не утруждаясь сбором доказательной базы и не опасаясь какого-либо правового возмездия за распространяемые факты.
Если вернуться все к тому же делу об отмывании капиталов через банк Апоалим, то нетрудно вспомнить, что начиналось оно опять же в прессе. Следователей, впервые прибывших для проведения оперативных мероприятий в отделение банка на ул. Ха-Яркон в Тель-Авиве, встречала целая толпа журналистов с телекамерами и фотоаппаратами.
В тот момент, когда следователи направлялись к тель-авивскому офису бизнесмена Владимира Гусинского, чтобы провести выемку документов, перед входом уже дежурила целая группа журналистов. (Сам Гусинский, кстати, узнал об этом лишь из сообщений СМИ.)
Громкая история вокруг кассеты с записью частной беседы депутата кнессета Йосефа Парицкого (в которой он нелицеприятно отзывался о своем политическом сопернике Аврааме Поразе) началась со столпотворения у офиса частного детектива Йоси Меймана – еще до того, как ему были предъявлены какие-либо официальные подозрения в незаконных методах слежки.
Сам факт, что подозреваемый узнает о ведущемся против него следствии со слов прикормленных полицией журналистов, конечно, возмутителен. Но еще хуже, когда компромат вбрасывается в прессу интересантами, использующими СМИ как площадку для сведения личных счетов и устранения конкурентов.
Для чего спортивному журналисту Едиот Моше Шайману потребовалось в нарушении субординации вторгаться в полицейскую сферу и публиковать официально не подтвержденное сообщение об обвинительное заключении в отношении Гайдамака, можно только догадываться. Однако вполне возможно, что в данном случае за публикацией в Едиот ахронот стоит один из наиболее ярких оппонентов Гайдамака. По крайней мере такие версии уже появились на страницах некоторых израильских СМИ.
|
|
|
Навигация по порталу: 
