 |
18.01.2006 15:13 |
| |
В чем заключается наследие Шарона? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,18 января 2006 г.
Один из самых ярких и – что особенно интересно - корректных публицистов из поселенческого лагеря Надав Хаэцни опубликовал в Маариве статью, разоблачающую так называемое наследие Шарона. По мнению Хаэцни, это наследие сводится к четырем пунктам:
1. Грубое нарушение предвыборных обязательств;2. Нечистоплотность в обращении с законом;3. Скрытность в изложении своих намерений;4. Исключительное вероломство в обращении с друзьями и единомышленниками (здесь в качестве примера приведены отношения с поселенцами, которые обеспечили взлет политической карьеры Шарона и которых он потом предал).
Что ж, в устах столь авторитетного человека, как Хаэцни, эти резкие обвинения звучат серьезно и заслуживают внимательного рассмотрения.
Оговорю сразу: если Хаэцни прав, то перед израильским избирателем виноват, прежде всего, он сам. Лично виноват. Ибо мало кто сделал так много для прославления Шарона, для укрепления его авторитета в глазах израильского общества.
Откуда же появились эти убийственные характеристики? Ведь речь идет не о случайной ошибке публициста, что свойственно всякому человеку, но о его заблуждении, длившемся десятилетия!
Хаэцни проявил себя, следовательно, публицистом недалеким, наивным. И даже если он прав – какие же основания у нас доверять его характеристикам в адрес Шарона? А вдруг он опять ошибается в нем, как ошибался долгие годы?
Сегодня, когда Шарон не в состоянии ответить на инвективы Хаэцни, за него это делает подавляющее большинство израильтян: рейтинг партии Шарона почти зашкаливает, добравшись до неслыханных в истории израильской политики отметок.
Почему же так получается? Разве Хаэцни исказил факты в своей убийственной характеристике? Парадоксально, но нет - он ничего не исказил.
Шарон изменял своим предвыборным обязательствам? Верно. Это всем известно.
Но израильскому избирателю к подобным вещам не привыкать – и, что самое удивительное, избирателя это не пугает и не отталкивает. У избирателя свой опыт. Разве Бен-Гурион не развязал войну 1956 года, призывая народ к миру? Разве Бегин не изменил программе Ликуда, подписав Кэмп-Дэвидский договор? Разве Рабин, (а за ним и Нетаниягу) не пожимали руку Арафату, ввергая в шок избирателей?
Израильский избиратель давно воспринимает предвыборные обещания, как традиционные и не всегда обязательные декларации о намерениях. Мол, вот что бы хотелось сделать, будь на то моя полная власть. Но поскольку полной власти никогда ни у кого не было и не будет, то это никогда и ни кем не делается. Ибо любое правительство в Израиле – всегда коалиционное, где приходится считаться с пожеланиями партнеров.
Израиль – страна малая. И как любая другая малая страна, он вынужден маневрировать на фоне противостояния великих держав. И любой израильский премьер обязан приспосабливаться к ситуации, если не хочет во имя высоких принципов погубить страну.
В памяти еврейского народа крепко сидит комплекс Великого восстания, когда несомненно принципиальные и несомненно героические борцы за Всевышнего и Эрец-Исраэль погубили страну и народ. И повторять этот пример еврееи не хотят.
Деятели, которых я упомянул выше (Бен-Гурион, Бегин, Рабин да, видимо, и Шарон) – великие лидеры Израиля, но их величие народ измеряет не верностью сказанному накануне выборов слову, а конечным успехом дела.
Вот если бы Египет нарушил Кэмп-Дэвидский договор, тогда бы народ не простил этого промаха Бегину. Но поскольку этот мир держится почти три десятилетия, память о Бегине в сознании народа свята.
И насчет второго пункта из реестра Хаэцни израильтяне тоже держатся особого мнения. Ну, какому политику у нас не угрожали судом? Угрожали и Рабину, и Ольмерту, и Нетаниягу, и Вейцману, и Бараку, и Ганди – да их просто не счесть. И что? Израильтяне презирают тех, кто нарушает закон ради собственного кармана, это правда. Но если кто-то ради успеха предвыборной кампании превысил разрешенный объем пожертвований. Полноте, как говорится в России, девочку из себя изображать!..
Правы израильтяне или нет - не мне судить. Я - такой же израильтянин. Но этот грех не способен скомпрометировать политика в глазах людей - вот в этом я уверен, сколько бы ни убеждали меня в обратном. Мы живем не в Америке, помешанной на букве закона. Плохой ли мы народ или все-таки ничего себе, но мы такие, какие есть.
Скрытность намерений? Для политика, как и для военного, это необязательно минус. А если в итоге выиграна кампания - то это уже, скорее, плюс. Хаэцни справедливо припоминает в своей статье Макиавелли. Для него, видимо, слово государь стало чисто ругательным откликом на личность политика. Между тем Макиавелли потому и считается гением политологии, классиком этой науки, что первым вывел закон: мораль частного лица не совпадает с моралью государственного деятеля. Не совпадает принципиально!
Так устроен мир, что самый моральный человек, если придерживается своих принципов в политической жизни, способен погубить свою страну и причинить людям столь жуткие бедствия, что любой бандит покажется рядом с ним святым.
Обязанность лидера иная – блюсти интересы государства, даже если при этом он обманет или подведет кого-то из своих противников. Это даже и обманом-то не называется – это военная или государственная хитрость. И ею надо уметь пользоваться. Шарон умел, надо признать.
Что же до вероломства по отношениию к друзьям – судить не смею: к числу друзей Шарона я никогда не относился, даже единомышленником не был. Но, судя по тому, какое количество людей устремилось за ним из Ликуда в новую партию, поставив свое будущее на карту верности Шарону, здесь дело тоже обстоит не так уж и соответствует инвективам Хаэцни.
В чем же состоит наследие Шарона? Оно - слово в слово - соответствует тому, что некогда называли наследием Рабина. То есть: заключить мир с арабами с минимальными потерями для Израиля. Без болезненных уступок мир не получится, это любой честный политик понимает. Но искусство политика в том и заключается, чтобы свести уступки к минимуму, а мир заключить максимально теплый.
Судя по тому, как израильтяне относятся к Шарону, у него такая рискованная игра получалась. И народ хочет, чтобы она продолжалась.
Это и есть наследие Шарона.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
