 |
03.01.2006 16:11 |
| |
Маарив: Кадима попала под влияние ШАБАКа |
 |
Дан Маргалит, Маарив, 03.01.2006
В последние годы ШАБАК прекрасно проявил себя в борьбе с террором. И главная заслуга принадлежит предыдущему главе Службы общей безопасности – Ави Дихтеру. Он также был среди тех специалистов, которые отстаивали идею строительства заградительных сооружений в Иудее и Самарии.
Дихтер и Узи Даян рука об руку сражались за забор. Но Даян разозлил Шарона, как мальчик из сказки Андерсена, не побоявшийся сказать, что король-то голый!
И, после того, как Шарон сместил Даяна с поста председателя Совета национальной безопасности, Дихтер остался один. Далия Ицик вспоминает, что, оставшись в одиночестве, он сражался, подобно Дон-Кихоту, – не спускал министрам и постоянно муссировал тему строительства забора.
В правящей семье на него очень сердились. Особенно – за то, что он высказывался, не выбирая выражений. Например, на Герцлийском форуме Дихтер сказал, что в период второй интифады правительство не выполнило свою задачу по обеспечению личной безопасности граждан. Эта формулировка стоила Дихтеру вежливого отказа главы правительства от продления его каденции на дополнительный год. Омри Шарон на ферме Шикмим требовал назначить Юваля Дискина на место Дихтера – и добился своего.
Дихтер утерся, улыбнулся, сказал, что все в полном порядке и вернулся с победой, заняв место в руководстве партии Кадима. Но он продолжает настаивать на том, что новое одностороннее отступление поставит под угрозу безопасность Израиля.
Таково его профессиональное мнение, соответствующее общей концепции, распространенной в ШАБАКе. Его наследник Дискин занимает точно такую же позицию в этом вопросе. В ШАБАКе говорят то, что должны говорить в ШАБАКе. Но правительство видит ситуацию гораздо шире. Как высказался когда-то сам Дихтер, прозрачно критиковавший тех, кто произносят высокопарные речи, но уходят от ответственности за конкретные дела – в этой компании стратегов должен быть хотя бы один толковый тактик.
Неприятие Дихтером идеи дополнительных односторонних уступок – последовательно, и на сегодняшний день вполне соответствует программе партии Кадима. Шарон и сам несколько раз заявлял, что отныне все переговоры с палестинцами будут происходить в рамках американского плана Дорожная карта. Однако вряд ли партия, лидирующая по опросам, заинтересована в акцентировании этой позиции.
Хотя бы, для того, чтобы избежать ненужных ассоциаций. Если новое одностороннее отступление неизбежно нанесет ущерб государственной безопасности, почему Кадима считает, что уже осуществленная программа размежевания была полезным и важным шагом? Какая между ними была бы разница? Дихтер должен убедительно объяснить, какой вред приносят лозунги, вроде судьба Нецарим – подобна судьбе Тапуаха и судьба Кирьят-Арбы – подобна судьбе Са-Нура?
В связи с высказыванием Дихтера возникает такой вопрос. Кадима позиционирует себя народной партией. Те, кто выступают категорически против новых односторонних уступок, приглашаются проголосовать за Кадиму. И те, кто считают дополнительные уступки необходимыми – приглашаются поступить аналогичным образом. Некоторое противоречие, не так ли? Все приглашаются проголосовать за Кадиму! Получается нечто, вроде сыновья мои, избиратели.
Прямолинейность дихтеровских формулировок делает ему честь, но может отрицательно отразиться на рейтинге Кадимы. Удивительно, что после стольких лет, проведенных в тесном контакте с политиками, он не усвоил, что не всегда стоит придавать эмоциям и убеждениям форму слов. Особенно это противопоказано в предвыборный период.
Дело здесь не только в правилах партийной пропаганды. Бывший глава ШАБАКа, столько сделавший ради строительства забора, воздерживается от подробного ответа на вопрос о том, почему в отсутствии надежного партнера на палестинской стороне он отказывается считать заградительные сооружения окончательной государственной границей Израиля? Почему бы не сконцентрировать жителей разрозненных поселений в крупных поселенческих анклавах? Почему бы не отказаться от власти над другим народом и бороться с террором – по мере необходимости - силами ШАБАКа и ЦАХАЛа, не вмешиваясь ежедневно и ежечасно в жизнь палестинцев?
Выборы 2006 года должны быть честными и открытыми. Без высказываний об ущербе для национальной безопасности. Лучше всего было бы заключить договор с палестинцами. Но в отсутствии партнера – предпочтительнее отгородиться забором, который постепенно достраивается, чем оставить все, как есть.
По пути из кабинета главы ШАБАКа в зал правительственных заседаний Дихтеру следовало бы расширить горизонты. И, учитывая опыт прошлого конфликта с главой правительства, можно предположить, что Ариэль Шарон будет теперь более внимательно прислушиваться к мнению Ави Дихтера. Если Дихтер выступит в поддержку идеи отступления за забор, глава правительства может последовать его примеру и согласиться с такой идеей долгосрочного урегулирования конфликта.
И снова Дихтер выступил бы в роли предтечи – тактика, который обогнал стратегов.
|
|
|
Навигация по порталу: 
