 |
27.12.2005 12:45 |
| |
Так ли бедны бедные дети Израиля? |
 |
Зеэв Цейтлин,специально для Курсор-Инфо,27 декабря 2005 г.
Очередной ежегодный отчет общества Защиты прав ребенка, опубликованный 25 декабря, как всегда вызвал в стране бурю ритуальных эмоций. Оказывается, 33,2% израильских детей живут за чертой бедности, и это самый высокий процент среди развитых западных стран.
СМИ целый день сокрушались по этому поводу и предоставляли слово разным политикам для комментариев.
Левые, разумеется, обвинили во всем Ариэля Шарона, партия Кадима, напротив, перевела стрелки на Нетаниягу, и вице-премьер Эхуд Ольмерт даже пообедал в столовой для бедных, как бы подчеркивая, до чего довел страну свинский капитализм Биби.
Только нынешнему Ликуду не на кого было кивать, потому, что и первый (Нетаниягу) и второй номер в его списке (Сильван Шалом) - это как раз и есть те министры, которые рулили экономикой и финансами страны в последние несколько лет. Поэтому лидер Ликуда ограничился очередным напоминанием о том, что именно он спас экономику страны от краха.
Все, кому не лень, с придыханием повторяли цифры из отчета о том, что даже в Мексике за чертой бедности живут всего 27% детей. В Ирландии этот показатель равен 15,7%, а в Дании - всего 2,8%.
Казалось бы, такое трагическое положение детей в нашей стране должно было вызвать настоящий шок. Разве не дети – будущее страны? И если у нас треть детей живет так плохо, то это просто национальная катастрофа!
Однако буря в СМИ продолжалась ровно один день. Уже 26 декабря ни одно Интернет-издание, ни один телеканал, ни одна радиостанция не задавались этим вопросом.
Чем это объяснить? Неужели израильское будущее всем настолько безразлично?
В любом случае, имеет смысл понять, что стоит за этой бурей в стакане воды и последующим всеобщим молчанием.
Для начала стоит разобраться в истинном содержании приведенных цифр.
33% – это много или мало? Много – утверждают составители отчета, вот даже в Мексике их всего 27 процентов, а в Дании – так почти нет.
Но согласно тому же отчету в США, число детей, живущих за чертой бедности, составляет 22%. Стало быть, если верить цифрам, то экономическая ситуация в Мексике немногим хуже, чем в Штатах.
Но не надо быть профессиональным экономистом, чтобы понимать, что это отнюдь не так. Не случайно мексиканцы сотнями тысяч бегут в США.
Проблема в том, что каждая страна определяет уровень бедности, исходя из собственных представлений о том, каков этот самый уровень. Полагаю, что мексиканцам американский бедняк окажется довольно состоятельным человеком. Очевидно, что и участь бедного израильского ребенка по сравнению с мексиканским сверстником покажется не такой уж печальной.
Вообще этот отчет производит странное впечатление. К примеру, следующий после бедности главный враг израильских детей – это
излишний вес. Оказывается - 23% детей уже находятся на диете, а 36% в ней нуждаются. На третьем месте среди симптомов тяжелого положения – тот факт, что детям просто некуда податься, и поэтому 82% школьников ходят развлекаться в торговые центры, или
в рестораны. Именно посещение ресторанов и чтение книг указали в качестве средства проведения досуга свыше 50% опрошенных подростков.
Другие цифры также подтверждают мнение о нелегкой судьбе наших детей. Всего у 80% еврейских подростков в возрасте от 12 до 17 лет есть собственные мобильные телефоны. Лишь 60% еврейских подростков смотрят телевизор и только 16,2% являются пользователями Интернета.
Интересно узнать, каковы проценты по этим видам развлечений у маленьких мексиканцев.
Таким образом, непредвзятый анализ приведенных цифр показывает, что судьба еврейских детей в целом совсем не так трагична. Просто у каждой страны свои критерии бедности. И если в Штатах и в Израиле можно считаться бедняком при наличии автомобиля, мобильника и Интернета, то вряд ли в Мексике такому нищему будут платить пособие по прожиточному минимуму.
Поэтому сравнения, которые делают авторы отчета, без предъявления общих критериев просто некорректны.
Вторая беда подобных отчетов о бедности - это весьма произвольный характер установления самого уровня бедности. Он рассчитывается (в отличие от большинства развитых стран) в процентах от средней заработной платы. В отчетах Института национального страхования (Битуах леуми) установлены такие параметры: Черта бедности в размере 1777 шекелей для одиночки, чуть более 2800 шекелей для бездетной пары, и около 3700 шекелей - для пары с одним ребенком.
С другой стороны, по данным Центрального статистического бюро, ежемесячный доход на семью у самого бедного слоя населения составляет в среднем 2889 шекелей. И третий показатель, опровергающий оба других: по данным того же ЦСБ, ежемесячные расходы у 20% самых бедных семей в Израиле составил 6259 шекелей!
То есть расходы бедной израильской семьи примерно в два раза больше, чем доходы.
Секрет парадокса в немалой степени заключается в том, что в такие отчеты, как правило, включаются данные по двум крупным секторам - арабскому и
религиозному, имеющим свою специфику доходов и расходов. Это многодетные семьи – в большинстве не имеющие официальных доходов. В то же время в этих секторах велик объем неучтенных доходов.
При этом многие репатрианты, реально живущие за чертой бедности, но имеющие официальные доходы чуть выше среднего уровня, в отчеты не попадают.
Надо отдать должное редакторам СМИ - люди они неглупые и понимают, что к чему. Поэтому вся эта шумиха и манипуляция с цифрами и продолжается каждый год один, максимум – два дня.
Кто сегодня помнит цифры, опубликованного в августе отчета Института национального страхования об общем уровне бедности? Помнится, там насчитали около полутора миллиона бедняков в стране. И что за этим последовало?
Ничего!
Хуже другое. За публикацией угрожающих цифр, пригодных лишь для манипулирования общественным мнением, упускается реальная проблема углубления разрыва между богатыми и бедными слоями населения. Слабеют традиции солидарности и благотворительности, характерные для еврейских общин на протяжении всей истории их существования.
В целом современный курс на либерализацию не подкрепляется программой поддержки социально слабых слоев населения.
А шум по поводу подобных отчетов – лишь лакомый кусок для политиков-популистов, предлагающих спасительные рецепты вроде повышения минимальной зарплаты, увеличения налогов и так далее.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
