 |
27.12.2005 12:07 |
| |
Нужны ли Нетаниягу бунтовщики? |
 |
Илья Розенфельд,специально для Курсор-Инфо,27 декабря 2005 г.
Еще в преддверие размежевания в Израиле, как и во всем мире, обострилось уже существующее противостояние между сторонниками умеренной позиции решения палестино-израильского конфликта и между радикалами.
Умеренную линию, как известно, возглавил Ариэль Шарон, к которому присоединились сторонники лагеря мира. Против нее выступили представители правого лагеря, и среди них, бунтовщики из бывшей партии главы правительства - Ликуда.
Оранжевая революция, шагавшая по глобусу, докатилась и до наших палестин и была подхвачена не сторонниками либеральных перемен, как на Украине, а консерваторами из правого лагеря.
Но был и общий знаменатель у израильских и украинских оранжевых: по утверждениям прессы, финансовая и моральная поддержка поступала с Запада. И если Америка была заинтересована в либерализации власти и экономики на Украине, то состоятельные евреи из Северной Америки и Франции были заинтересованы в увековечивании статуса-кво между Израилем и палестинцами, то есть - в продолжении конфликта.
Но самое обидное - это не позиция западных сионистов, а тот факт, что источниками финансирования и политического лоббирования оранжевых служили не только заграничные деньги, но и бюджет государства, выделяемый на нужды советов поселений, и депутаты кнессета от Ликуда.
Выходит, что в нашем кнессете действовали исполнители чужой воли, представители которых время от времени совершали вояжи в США и собирали там деньги на финансирование сопротивления программе размежевания.
Так или иначе, победила умеренная линия под предводительством Ариэля Шарона, и даже когда правительство находилось в меньшинстве в кнессете, его линию поддерживало большинство граждан Израиля.
Выход Ариэля Шарона и его сторонников из Ликуда подтвердил тот факт, что относительное меньшинство депутатов кнессета от этой партии, работавших за чужие деньги, пыталось навязать народу чужую волю и увековечить палестино-израильский конфликт. И этот шаг Шарона был показателем эффективности борьбы премьера с бунтовщиками.
Биньямин Нетаниягу, которому досталось то, от чего пытался избавиться премьер-министр, стоит сегодня перед той же дилеммой. Он четко понимает, что радикальная линия политического поведения и решения насущных внешнеполитических задач сегодня не в моде, и ему не хочется прослыть маргиналом, хотя есть вероятность присоединения к Ликуду партии Авигдора Либермана.
Но, как мне кажется, Шарон довольно успешно противостоял бунтовщикам из Ликуда : на ближайших выборах ни Щаранскому, ни Эдельштейну, ни Горловскому, ни Хазану, скорее всего, судя по раскладу на данный момент, не суждено попасть в кнессет, а если и будет суждено, то уже не в составе правящей партии, и посему их влияние будет сведено к минимуму. Таким образом, премьер не только лишил бунтовщиков трети их общего числа, но и отнял у центрирующегося Ликуда шанс стать представительной фракцией в парламенте.
Нетаниягу нужны русские голоса, но не нужны бунтовщики, вновь поднявшие голову в Ликуде. Альянс с партией Либермана при условии, что Нетаниягу не сможет очистить свою партию от Моше Фейглина и его сторонников, сделает Ликуд еще более радикальным и обеспечит ему дальнейшее падение рейтинга.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
