|
18.07.2005 11:37 |
| |
The Marker: В канцелярии премьера обосновались хелмские мудрецы |
 |
Зеэв Маоз, The Marker - Гаарец, 18.07.2005
Наверное, хелмские мудрецы (герои еврейского фольклора – прим. ред.) никуда не делись - они приехали в Израиль и вовсю трудятся в канцелярии премьер-министра.
Каждый, кто поддерживает идею одностороннего отделения от сектора Газы, но верит в либеральные ценности, должен выступить против насильственной депортации поселенцев. Ибо она является нарушением права собственности и базисных прав человека. К тому же для этого потребуется проведение военной операции и использование армии в несвойственной ей роли - усмирителя гражданского неповиновения, - чреватой нравственными дилеммами и отказом от выполнения приказов.
Постоянно меняющаяся позиция по вопросу о домах поселенцев создает сюрреалистическую картину. Если такое происходит из-за выселения 7,5 тысяч поселенцев, можно представить, что начнется, если правительству понадобится выселить большее число поселенцев после подписании постоянного урегулирования с палестинцами. Например, 50 или 60 тысяч.
Размежевание, которое утвердили правительство и кнессет, - верный шаг на пути к прекращению оккупации. Правильный и закон об эвакуации-компенсации, так как он предусматривает возмещение убытков гражданам Израиля, чье имущество, заработок и место жительства пострадают из-за осуществления программы размежевания. Но это решение отнюдь не обязывает к насильственному выселению тех, кто отказывается освободить территорию.
Главная идея либерализма заключается в предоставлении гражданину свободы, границы которой заканчиваются там, где начинаются права других людей. Правительство может определять границы, которые должна охранять армия. Правительство и кнессет решили, что армия не будет охранять евреев, проживающих в секторе Газы. Но правительство не имеет права заставлять граждан менять место жительства и покушаться на имущество граждан, отказывающихся переселиться на суверенную территорию.
Приемлемым было бы предоставить поселенцам сектора Газы самим решать - переезжать ли в Израиль, получив компенсацию и правительственную помощь в жилье и трудоустройстве, или - оставаться. Правительство лишь обязано предупредить, что с конца августа ЦАХАЛ не сможет предоставлять безопасность поселенцам, которые захотят остаться под палестинским суверенитетом.
Это было бы решением проблемы в духе либерализма. Выплатить компенсации тем, кто покидает свои дома в поселениях, и оставить в покое израильских граждан, отказывающихся переезжать. Подобный подход означал бы уважение прав человека и права собственности.
На практическом уровне не понадобилась бы насильственная депортация, которая, по всей видимости, будет очень жестокой. Большинство поселенцев, опасающихся за свою жизнь, наверняка, добровольно оставили бы свои дома. А ЦАХАЛу и полиции не пришлось бы противостоять поселенцам и их сторонникам-экстремистам и справляться с проблемой отказничества. Все трудности разрешатся сами собой.
С теми, кто решит остаться, могут произойти несколько возможных сценариев.
1.Почти невероятно, что администрация автономии защитит их от нападений и предоставит права, которыми не пользуются палестинцы на территории, контролируемой ЦАХАЛом. Это был бы хорошим уроком для поселенцев, которые, возможно, вернулись бы вскоре с поджатым хвостом в пределы зеленой черты. На месте Абу-Мазена я выбрал бы именно это вариант.
2. Более вероятно, что произойдет погром или вооруженное столкновение палестинцев с поселенцами и их сторонниками. Тогда ЦАХАЛ мог бы провести акцию спасения и, скорее всего, не было бы солдат-отказников и поселенцев, которые не захотели бы вернутся.
Это было бы прецедентом, который усвоили бы поселенцы Иудеи и Самарии. До тех пор, пока ЦАХАЛ контролирует территории, он защищает каждый жилой вагончик на горе. Но если будет принято легитимное решение об уходе, перед ними встанет тот же выбор, что и перед поселенцами сектора Газы.
Автор - профессор кафедры общественных наук университетов Калифорнии и Тель-Авива
|
 |
|