Речь идет о почти миллиарде долларов, поступивших на счета упомянутых амутот за последние четыре года, то есть в период пребывания Джо Байдена на посту президента США.

Для начала только факты.

В конце июля главы двух комиссий конгресса США – по иностранным делам и юридической – Брайан Маст и Джеймс Джордан разослали письма бывшему и нынешнему руководству американских фондов USAID, Филантропическому фонду Рокфеллера и Еврейскому общественному фонду с требованием представить отчет о средствах, перечисленных ряду израильских некоммерческих организаций. В письме указывается, что поскольку речь идет об американских фондах, получающих средства из федерального, возникает подозрение, что деньги американского налогоплательщика пошли совсем не на те цели, на которые тот хотел бы их потратить. В частности, большая их часть была растрачена на уличную и другую рекламу против правительства Биньямина Нетаниягу и судебной реформы, на покупку флагов, мегафонов, плакатов и других аксессуаров для демонстрантов, их подвозку, обеспечение едой и медицинской помощью во время маршей протеста и т.д. Маст и Джордан видят в этом неправомерное вмешательство во внутренние дела демократического государства, что могло повредить отношениям США со своим ключевым союзником на Ближнем Востоке. Дело может дойти до того, что Белый дом потребует от израильских амутот вернуть пожертвования или их часть, а они составляли порядка 80% от суммарных средств, которыми они официально оперировали.

Цифры поражают. Только организация "Ты недавно видел горизонт?" ("Have You Seen the Horizon Lately" — HYSHL), официально занимающаяся "продвижением арабо-еврейского партнерства", получила в 2023 году на проект "Да миру!" 324.000 долларов, большая часть которых была потрачена на организацию и участие в акциях против "государственного судебного переворота" (то есть судебной реформы) в Израиле. "Братьям и сестрам по оружию" – одной из главных сил протестного движения – было перечислено 370.000 долларов.

Иногда возникало впечатление, что денег у этих амутот было столько, что они просто не знали, куда их девать. К примеру, чего стоила помещенная на первой полосе во всех печатных СМИ реклама с портретом Гали Бахарав-Миара как "стража демократии". Или публикация в ивритоязычных газетах по семь полос рекламы с практически идентичным текстом!..

Другие организации получали суммы поменьше, но тоже достаточно внушительные. К примеру, "Сине-белое будущее" (Blue White Future — BWF), созданная бизнесменом Орни Петрушкой, Ами Аялоном (экс-главой ШАБАКа и политиком от "Аводы") и Гиладом Шером (главой канцелярии экс–премьера Эхуда Барака), сумела в 2023 году мобилизовать на свою деятельность, то есть на антиправительственные демонстрации 155 млн шекелей, из которых 88 млн поступили из-за рубежа. Примечательно, что в 2022-м эта же амута мобилизовала всего миллион шекелей. Таким образом, факт, что пожертвования 2023 года предназначались именно для организации антиправительственной кампании и акции протеста, не оставляет сомнений.

Менее значительные, но тоже немалые пожертвования получили и такие организации, как "Движение за качество власти" и "За правовые ценности". Последней, созданной группой известных адвокатов, перечислили чуть больше миллиона долларов, часть которого — уже по версии правого лагеря — была потрачена на различные мероприятия и разъяснительную работу против судебной реформы.

Сторонники нынешнего правительства давно утверждали, что огромный поток рекламы и колоссальные затраты протестного движения на демонстрации — достаточно вспомнить впечатляющий, явно хорошо отрепетированный марш десятков "служанок" в одинаковой униформе или стоящие немалые деньги огромные надувные подлодки, которые таскали с собой демонстранты, требующие создания госкомиссии по "делу 3000" — оплачивается из зарубежных источников. Тогда лидеры протестного движения это категорически отрицали. Тот же Орни Петрушка, вызванный недавно в конгресс в качестве основателя "Бело-голубого будущего" и "Инициатив Авраама", уверял, что акции протеста финансируются исключительно за счет частных пожертвований, сделанных израильскими бизнесменами, по большей части из сферы хайтека. Такие пожертвования были, не стоит отрицать. Более того, из списка израильских жертвователей следует, что Шула Мозес (жена бывшего совладельца "Едиот ахронот" Зеэва Мозеса) пожертвовала тому же "Бело-голубому будущему" 6,65 млн шекелей; миллиардеры Игаль Штейнберг, Йонатан Кольбер, Морис Кан и Барух Ивчер выделили соответственно 1,9, 2,5, 2,45 и 1,52 млн шекелей. Бизнесмены Иль Кармон, Ора Эстерог-Стива и Изхар Армони пожертвовали соответственно 900.000, 760.000 и 633.000 шекелей. Затем к ним подтянулись кибуц Мишмар а-Эмек (1,07 млн шекелей), компания "Нехасей-Цви" (1 млн шекелей). Суммы, как видим, весьма достойные, но по сравнению с деньгами из федерального бюджета США невелики. На них можно было обеспечить десятки тысяч участников демонстраций протеста форменными футболками, флагами и другими аксессуарами, но той пропагандистской кампании, которую мы наблюдали в последние два с лишним года, никак не провести. Для нее требуются сотни и сотни миллионов. Пожертвования стали поступать в начале 2023 года, что свидетельствует о том, что кампания протеста была спланирована уже в ходе выборов в Кнессет 25 созыва, и выступи правительство с судебной реформой или с какой-либо другой инициативой, не имело никакого значения. Протесты все равно бы состоялись с тем же размахом, уровнем насилия и нарушениями закона – такой вывод неумолимо следует из опубликованных комиссиями конгресса документов. Да и тот факт, что после прекращения денежного дождя из Вашингтона протесты явно пошли на спад, тоже говорит о многом.

Поняв, что никак не реагировать на этот скандал невозможно, противники нынешнего правительства избрали две основные тактики для ответа оппонентам.

Первая — все категорически отрицать, а публикации в американских и цитирующих их израильских СМИ объявлять злонамеренными фейками и правой пропагандой. Именно по такому пути пошел, к примеру, журналист издания "TheMarker" Гай Рольник. Но если допустить такую версию, получается, что конгрессмены Брайан Маст и Джеймс Джордан попросту лгут, представленные ими финансовые документы с конкретными суммами перевода — фальшивка, и их следует отдать под суд за подделку финансовых документов и клевету.

Вторую тактику представил на страницах газеты "Маарив" журналист Ариэль Фейглин в интервью с бывшим гендиректором амуты "Бело-голубое будущее" Идо Дембином. По словам Дембина, речь идет не о миллиарде долларов, а о гораздо меньшей суме. И это правда, как указано выше, управляемая им амута получила лишь 80 млн долларов, а об остальных деньгах он знать не обязан. К тому же речь идет не о денежном переводе, а о пожертвовании от всего сердца, что, как говорят в Одессе, две большие разницы, и Дембин на этом настаивает. Наконец, по его словам, факт, что пожертвования тратились на политические, а не на заявленные в уставе амуты цели, еще надо доказать. Но, собственно, для этого Орни Петрушка, Элиад Шрага и другие израильтяне и вызваны в конгресс.

И вот тут, наверное, самое время сказать, что абсолютно ничего нового в описанной ситуации нет. Проблема пожертвований из ЕС и США на деятельность тех или иных амутот, прямо или завуалированно занимающихся политической деятельностью и таким образом пытающихся вмешаться во внутренние дела Израиля, стоит уже несколько десятилетий. Разница лишь в том, что никогда прежде такое вмешательство не принимало столько серьезные масштабы и не носило столь открытый характер, но это уже, что называется, частности. Для нейтрализации подобного явления, в прошлом предлагалось принять закон, облагающий организации, существующие на пожертвования из-за рубежа налогом, достигающим 80% от их суммы. Причем такое налогообложение должно быть дифференциальным: если организация занимается филантропией, помощью людям с ограниченными возможностями, нуждающимся и т.п., она будет платить минимальный налог или вообще от него освобождена. Налогом же в 80% будут обкладываться лишь некоммерческие организации, деятельность которых смыкается с теми или иными радикальными политическими силами. В свое время этот законопроект был отвергнут Кнессетом. Но не пришло ли время достать его из-под сукна?

Первоисточник: gazeta.rjews.net »