Издание The American Conservative опубликовало материал, в котором поставило под сомнение практику объявления стран спонсорами терроризма, указав на то, что, по существующим критериям, в этот список можно включить Саудовскую Аравию и Турцию, и сами США, которые активно спонсируют террористически организации по всему миру. 

Киев остается на плаву, благодаря обильной помощи Запада. Президент Владимир Зеленский добивается от Запада активного военного вмешательства, пока безуспешно. Его последний гамбит - призвать администрацию Байдена объявить Москву государственным спонсором терроризма.

В этой идее есть только одна проблема: Россия не является государственным спонсором терроризма. Конечно, режим Путина - зло, он жестоко вторгся в страну своего соседа. Агрессии России не было оправдания, хотя нарушение союзниками многочисленных гарантий безопасности и расширение НАТО до границ России помогают объяснить его решение. Москва - преступный актор. Однако это не означает, что она является террористическим государством.

Желание Зеленского получить как можно больше для своей страны от Запада вполне понятно. В аналогичной ситуации любой американский президент поступил бы так же. Действительно, добиваясь независимости, американские колонисты усердно лоббировали помощь французской монархии, которая оказалась решающей для их победы. По иронии судьбы, война Парижа с Великобританией, в конечном итоге, оказалась катастрофической для Франции, нанеся монархии финансовый ущерб и тем самым способствуя последующей Французской революции. Еще одно доказательство того, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным, о чем Вашингтон должен помнить и сегодня.

Обозначение терроризма по большей части бессмысленно, будут применены скромные экономические санкции по сравнению с уже введенными. Законопроект поставит под угрозу суверенный иммунитет России, но любое дополнительное воздействие, вероятно, будет незначительным. Госсекретарь США Энтони Блинкен отметил: "Издержки, которые были наложены на Россию нами и другими странами, абсолютно соответствуют последствиям, которые последуют за включением России в список государств-спонсоров терроризма". Называть государство или движение "террористическим" - это, прежде всего, символично, немного обзывательства, чтобы дискредитировать дискредитируемое.

Это могло бы быть оправдано, если бы те, кого называют террористами, на самом деле были террористами. Однако этот ярлык неоднократно применялся к режимам и движениям, которые не занимались терроризмом или давно отказались от этой практики - Кубе, Северной Корее, Йемену (Ансар Аллах, или Хутис), Сирии, Судану, Ираку и даже Ирану. В этих случаях Вашингтон навешивал ярлыки на режимы, которые ему не нравились, часто по очень веским причинам. Но сменявшие друг друга американские администрации продемонстрировали, что название  государства-спонсора терроризма не имеет ничего общего с терроризмом.

Действительно, по нынешним стандартам в список государств-спонсоров терроризма можно было бы включить множество стран, например, Мьянму/Бирму, Китай, Эритрею, Туркменистан, Пакистан, Руанду, Нигерию и Зимбабве, и это лишь некоторые из них. Несколько союзников США также заслуживают включения в такой список: Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Турция и Египет. Саудовская Аравия, возглавляемая наследным принцем Мухаммедом "Slice 'n Dice" бин Салманом, известным убийствами и расчленением своих критиков - королевство является более репрессивным внутри страны и убило больше людей на международном уровне, чем даже Россия.

По этим вольным стандартам можно даже утверждать, что США, чьи войны за последние два десятилетия привели к гибели гораздо большего числа мирных жителей, чем все, что сделала Россия в Украине, должны попасть в этот же список. В конце концов Вашингтон помогал Саудовской Аравии и ОАЭ в их убийственной агрессии против Йемена. Администрация Буша II вторглась в Ирак под ложным предлогом, разрушив страну и спровоцировав межконфессиональный конфликт, унесший сотни тысяч жизней мирных жителей. Американский посол в ООН ранее призналась в расчетливом убийстве полумиллиона иракских детей посредством экономических санкций: "Мы считаем, что цена того стоит", - бесславно заявила она. Даже Владимир Путин не говорит так холодно о массовом убийстве невинных.

Самая очевидная причина не включать Москву в список - перестать злоупотреблять обозначением, которое изначально предназначалось для применения к тому, что большинство людей понимают, как терроризм. Практика терроризма была признана особым ужасом и, как полагают, заслуживала уникального обращения. Это обозначение теряет свой смысл, когда применяется по причинам, не связанным с тем, что та или иная страна спонсирует терроризм. Было бы лучше просто отменить практику именования стран государственными спонсорами террора, чем продолжать размывать этот ярлык.

Отделив классификацию от действия, Вашингтон превратил ярлык в очередное состязание специальных интересов, используемое для удовлетворения шумных и влиятельных людей. Это снижает влияние ярлыка, даже когда он применяется должным образом.

Президенты-республиканцы включают в список Кубу, пытаясь получить голоса в южной Флориде, а Саудовская Аравия и ОАЭ, совершившие массовые военные преступления в Йемене, лоббируют включение в список йеменских хути. И теперь на Капитолийском холме существует значительная поддержка, чтобы отменить президентское усмотрение и добавить Москву по законодательному решению.

Среди самых ярых сторонников включения России в список - сенатор Линдси Грэм, который заявил: "По-моему Путин сейчас сидит на вершине государственного террористического аппарата". Грэм должен знать, поскольку он хотел, чтобы Америка вмешивалась в каждую войну, в которой он шпионил - включая Ирак, Ливию и Сирию. Он даже положительно отзывался о нападении на Северную Корею и развязывании ядерного конфликта. По крайней мере смерти будут "там", заявил он, а не в Америке. Конечно, общее число жертв может исчисляться сотнями тысяч или даже больше. Кто же настоящий террорист?

Включение Москвы в список оказало бы два значительных негативных воздействия на политику США. Во-первых, это повредит нашим отношениям с другими странами, имеющими дело с Россией. Грэм, похоже, в восторге от возможности объявления экономической войны всему миру, провозглашая: "Это означает, что вести бизнес с Россией, с таким обозначением, будет очень сложно". Проникнувшись высокомерием прошлых лет, он будет относиться к остальному миру, как к завоеванной провинции.

Вашингтон немедленно перешел бы дорогу европейским странам, все еще имеющим дело с Москвой в области энергетики. Более того, учитывая отказ большей части мира за пределами Америки, Европы и союзников США в Азии от санкций в отношении Москвы - в число воздержавшихся входят такие заметные государства, как Китай, Индия, Индонезия, Пакистан, Южная Африка и Бразилия - Вашингтон может оказаться втянутым в финансовую борьбу практически везде. В этом вопросе Глобальный Юг, скорее всего, выступит единым фронтом. Его члены давно устали от лицемерия США. Многие винят Вашингтон в своих нынешних экономических трудностях и, скорее всего, будут сопротивляться дополнительным ограничениям, вынуждая администрацию Байдена решать, скольким противникам она готова противостоять одновременно.

Внесение в перечень также затруднит урегулирование продолжающейся войны путем переговоров. В конце концов кто захочет разговаривать с "террористами"? Даже гуманитарные соглашения, такие как соглашение о поставках украинского зерна на рынок, будет труднее разрабатывать и продвигать. Любой, кто попытается заключить сделку с Москвой, будет более уязвим для демагогии, которую республиканцы регулярно используют, начиная с нечестной, но эффективной кампании администрации Буша за вторжение в Ирак. Последующее разоблачение многообразной и дорогостоящей лжи администрации не исправило ущерб, нанесенный репутации политических оппонентов Буша.

Для достижения мира часто приходится идти на трудные компромиссы с неблагонадежными людьми и движениями. Однако переговорам с Москвой может помешать почти полный разрыв отношений, если Россия выполнит угрозы закрыть американское посольство или разорвать дипломатические отношения. Ни то, ни другое не происходило даже в худшие дни холодной войны. Однако двусторонние связи продолжают портиться. На Украине американские чиновники ставят себе в заслугу убийство российских генералов и потопление российских кораблей. Они заявили, что их цель - ослабить Москву; для этого они назвали президента Владимира Путина военным преступником и призвали к его отстранению от власти. Называя его террористом, что является худшим обозначением в официальном лексиконе Вашингтона, они еще больше подтолкнут его к полному разрыву американо-российских отношений.

Некоторые сторонники применения к России определения "террорист", похоже, не обращают внимания на практические последствия такого акта. По их мнению, это просто еще один способ продемонстрировать солидарность с Киевом. Но конгресс может добиться этого, приняв соответствующую резолюцию. Президент мог бы выпустить прокламацию о вечной дружбе. К сожалению объявление России террористическим государством еще больше лишит концепцию смысла и затруднит переговоры о прекращении конфликта. Единственные, кто выиграет от этого, - это те на Западе, кто надеется бороться с Россией до последнего украинца, независимо от разрушительных последствий для Украины.

Наконец, американцам важно отвоевать свои политические и законодательные процессы у чужаков, стремящихся захватить политику США. Действуя так, как будто он коллега Грэма по сенату, представитель Украины Зеленский в июне заявил о "срочной необходимости юридического закрепления [обозначения терроризма]". Это может быть в интересах Киева, но интересы Америки - это то, что должны защищать и президент, и конгресс.

Зеленский храбро сплотил свою страну, чтобы противостоять вторжению России. Однако его политические требования переходят границы любого суверенного государства. Грэм и его коллеги должны думать, в первую очередь, об Америке при формировании американской политики.

Россия совершила тяжкое преступление, вторгшись в Украину. Вашингтон должным образом помог Украине в ее защите. Однако Москва является не более террористическим государством, чем многие союзники Вашингтона. Террористический статус должен распространяться только на террористов. Администрация Байдена должна стремиться к расширению, а не к сужению возможностей для прекращения конфликта в Украине.

1. Латвия признала Россию спонсором терроризма

2. Латвия возобновила покупку газа у России

Как на это реагировать? 

Если следовать их логике, страна, которая платит террористам, сама является спонсором терроризма? 

А значит США должны наложить на Латвию санкции? 

Автор  Дуг Бандоу

*Мнение автора может не отражать мнение редакции

Первоисточник: rua.gr »