Как может Восточный Иерусалим быть одновременно столицей независимого палестинского государства - и "неделимой столицей" Израиля? Ответ - никак. Как еврейские поселения, созданные на арабских территориях, занятых в ходе 6-дневной войны 1967 года, могут вдруг стать де-юре "израильской территорией"? И что делать с палестинскими беженцами эпохи Накбы и их потомками? Об этом речь в плане вообще не идёт.
Трамп озвучил «сделку века» — план предоставления независимости Палестинскому государству.
Само по себе это здорово. Хотя и — навскидку — заведомо неприемлемо для палестинцев.
Но важен первый шаг.
И мне очень любопытно, что теперь станут говорить мои многочисленные френды, которые с жаром и на протяжении долгих лет доказывали мне нечто в духе оп-арта, а именно, что: а) «Независимое Палестинское государство — крайне опасно, поскольку арабы все равно на этом не успокоются и лишь с новым жаром будут пытаться скинуть евреев в Средиземное море»; б) «А кто сказал, что у палестинцев нет своего государства — у них же есть Палестинская автономия!»; в) «Паслестинцы без израильских дотаций умрут с голода, зачем им независимость?»; г) «Палестинцы — вообще не народ, а фантом, это те же арабы, что и во всех других арабских странах, Палестина — миф, в отличие от Израиля!..»
И т.д., и т.п.
Но США, наслушавшись всего этого не меньше меня и увязнув по самое небалуйся в кровавом ближневосточном болоте, таки решили вытащить из ближневосточного гнойника самую токсичную занозу — арабо-израильский конфликт. И признать, наконец, независимость Палестины.
Правда, есть все основания полагать, что план Трампа-Нетаниягу вряд ли устроит палестинцев. И вот почему.
«США намерены признать израильские поселения на Западном берегу реки Иордан. Палестина не будет иметь прямого выхода к Мёртвому морю, от иорданской границы ее будет отделять полоса израильской территории, а к погранпереходам проложат два тоннеля. При этом существенно расширится палестинский сектор Газа — к нему добавятся два крупных района вдоль египетской границы».
Напоминает историю с Чечено-Ингушетией, когда у Ингушетии оттяпали Пригородный района, а за это Чечне (!) прирезали два района Ставропольского края. Ингушей это, ясень пень, не утешило. Ясно, что и жителей Западного берега такие «отрезки», компенсированные прирезками в Газе, никоим образом не устроят.
«В ответ на это власти Палестины должны полностью отказаться от поддержки движения ХАМАС, а также от выплаты компенсаций семьям террористов-смертников».
И опять — план-утопия. А если народ в Газе голосует за ХАМАС? Что тогда? Поменять народ? Или все же лучше начать с ХАМАС такой же диалог, который когда-то был начат с Арафатом и позволил всем конфликтующим сторонам сдвинуться с мертвой точки?
«США предлагают неразрывно связать состоящую из Газы и Западного берега реки Иордан территорию Палестины скоростным транспортным сообщением, а столицей арабского государства признать Восточный Иерусалим. (При этом речь идет не о той восточной части Иерусалима, в которой расположены все основные святыни, а отделенную от города разделительным забором часть, которая включает районы Кафр-Акаб и Шуафат, где расположен лагерь беженцев). В то же время Трамп назвал «неделимой столицей» Израиля весь Иерусалим и заявил о намерении США признать еврейские поселения израильской территорией».
И опять — какая-то звёздно-полосатая муть. Как может Восточный Иерусалим быть одновременно столицей независимого палестинского государства — и «неделимой столицей» Израиля? Ответ — никак.
И как еврейские поселения, созданные на арабских территориях, занятых в ходе 6-дневной войны 1967 года, могут вдруг стать де-юре «израильской территорией»? Ответ тот же — никак.
И что делать с палестинскими беженцами эпохи Накбы и их потомками? Об этом речи в плане вообще не идёт.
Вместо этого речь — о $85 млрд., которыми США собирается зашпаклевать все арабские (палестинцам обещаны $50 млрд.) и израильские взаимные неудовольствия.
Думаю, в таком виде план — не более, чем декларация о намерениях, а не реальный «дорожная карта».
Хотя сам движение в сторону арабо-израильского примирения и окончательного отделения Палестины от Израиля — безусловное благо.
Ибо с этого может начаться глобальное переструктурирование границ всего Ближнего и Среднего Востока (прежде всего, Сирии, Ирака и Ливана), на сегодня представляющих собой не границы, а кроваво-гангренозные лохмотья.
х х х История конфликта и переговоров
29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за создание двух государств — еврейского и арабского — на Западном берегу реки Иордан, а также интернациональной зоны Иерусалима.
В 1948 году было провозглашено государство Израиль, и началась арабо-израильская война (1948–1949 гг.), в ходе которой израильтяне захватили примерно половину территорий, выделенных под арабское государство. Остальные земли — Западный берег реки Иордан и сектор Газа (около 22% исторической Палестины) были оккупированы Иорданией и Египтом.
В ходе арабо-израильских войн 1967 и 1973 годов Израилем были захвачены оставшиеся части палестинских территорий, включая Восточный Иерусалим, а также сирийские Голанские высоты и египетский Синайский полуостров. В ходе военных операций 1978 и 1982 годов израильтяне оккупировали территории на юге Ливана.
В 1979 году Израиль заключил мирный договор с Египтом (предусматривал возвращение Египту Синая), а в 1994 году — с Иорданией.
В 1993 году с палестинской администрацией были заключены соглашения в Осло. Требования палестинской стороны за последние годы не менялись — возвращение Израиля к границам 1967 года; признание Восточного Иерусалима столицей палестинского государства; признание права на возвращение палестинских беженцев на прежнее место проживания; ликвидация еврейских поселений на палестинской территории (в основном в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан).
Даниил Коцюбинский *Автор — российский историк, журналист, преподаватель Смольного института свободных искусств и наук
***Посты блогеров размещаются на сайте РеЛевант без изменений стилистики и орфографии . Исключения составляют нецензурные выражения, заменяемые звездочками. Мнения блогеров могут не совпадать с позицией редакции.
|