14 июня суд Парижа вынесет решение по иску о диффамации, который был подан против французской исследовательницы, профессора университета Ренн-2 и известного специалиста по России Сесиль Вессье. Прокурор не нашла в деле признаков диффамации и попросила суд закрыть дело. Каким бы ни было решение суда, оно станет знаковым для тех, кто сегодня во Франции занимается исследованиями России и постсоветского пространства.

Шесть человек подали иски против Сесиль Вессье после выхода ее книги «Сети Кремля во Франции» три года назад. Изначально решение должны были обнародовать еще 31 мая, но отложили на две недели.

Процесс по этому делу длился два дня, 14 и 15 марта 2019 года, сопровождался бурными политическими дебатами и завершился призывом прокурора, не нашедшей в книге признаков диффамации, оправдать Сесиль Вессье и ее издателя Мари-Эдит Алуф.

В своей книге Сесиль Вессье объясняет, как с помощью СМИ, политического лоббирования интересов Кремля и скрытого финансирования во Франции развиваются сети влияния, действующие как на крайне правом, так и на крайне левом фланге французской политической жизни. На суде Вессье отмечала, что ее целью было «составить карту и показать, как очень разные группы людей по очень разным причинам воспроизводят одни и те же кремлевские нарративы» и «как потом эти нарративы оказываются на странице в социальных сетях у вашей соседки, которая никак не связана с Россией».

Книга Сесиль Вессье стала первым масштабным исследованием проблемы российского влияния во Франции, опубликованным за год до того, как об этом влиянии массово заговорили в связи с президентской кампанией.

Шесть человек посчитали диффамацией упоминание своей принадлежности к кремлевских сетям во Франции. Это глава Координационного совета российских соотечественников во Франции и организатор местного «Бессмертного полка» Георгий Шепелев, блогер Оливье Беруйе (он подал 18 исков по обвинению в диффамации, в том числе против издания Le Monde), бывший советник лидера французских крайне левых Жан-Люка Меланшона по международной политике Джордже Кузманович, его жена, автор диссертации об Александре Дугине и чиновница в Национальном собрании Вера Никольски, блогер из Французской Полинезии Пьер Ламблe и швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр.

Интересы пяти из шести истцов представлял адвокат телеканала RT во Франции, известный в масс-медиа защитник Жереми Ассус. В течение двух дней, что длился судебный процесс, выбранная Ассусом линия защиты служила ярким примером воспроизводства кремлевских нарративов. Адвокат пытался повернуть дискуссию в сторону наличия «нацистов» в Украине и каждому из свидетелей защите задавал вопрос о председателе партии «Свобода» Олеге Тягнибоке, хотя к книге Сесиль Вессье ни Тягнибок, ни нацисты не имели ровным счетом никакого отношения.

До юридических тонкостей или хотя бы до сути обвинения в диффамации за два дня суда дело так и не дошло. Геополитические дебаты, положение дел в Украине, статус Крыма, определение которого, как пытался шутить председатель суда, все же не входит в компетенцию 17-й палаты, специализирующейся на исках к прессе. Прокурор также назвала процесс «политическим». «Это были дебаты, борьба между двумя сетями, двумя заговорами и двумя идеологиями», — резюмировала представительница обвинения, напомнив, что диффамация имеет четкое юридическое определение.

Суд над Сесиль Вессье символическим образом состоялся ровно 70 лет спустя после другого знакового, но уже забытого суда по иску советского перебежчика Виктора Кравченко. В январе 1949 в Париже начался процесс против французского коммунистического еженедельника Lettres Françaises, обвинившего Кравченко во лжи.

Виктор Кравченко был чиновником советской закупочной комиссии в США, стал «невозвращенцем», попросил в Америке убежище и в 1946-м году опубликовал книгу под названием «Я выбрал свободу». В этой книге, которая имела тогда огромный успех и была переведена на два десятка языков, он рассказал о жизни в СССР — лагерях, коллективизации, голоде.

Французские коммунисты назвали Кравченко «пятой колонной», «марионеткой» и «предателем», купленным американской разведкой, и заявили, что сам свою книгу он написать не мог. Процесс, который называли тогда «процессом веком», был задокументирован писательницей Ниной Берберовой в ее книге «Дело Кравченко». Суд должен был продлиться девять дней, но шел два месяца.

На процессе выступили сотни свидетелей — французские депутаты, писатели, журналисты, участники движения Сопротивления, поддерживаемые французской компартией. Французские коммунисты, бывавшие в СССР, описывали на суде увиденных в России «сытых крестьян, веселых колхозников, истово молившихся прихожан в только что отремонтированной церкви, где счастливого вида священник исполнял требы». СССР прислал в Париж бывших коллег и бывшую жену Кравченко, которые должны были дезавуировать его слова о режиме.

Адвокаты Кравченко «выписали на процесс из Германии» других невозвращенцев. Они свидетельствовали об ужасах сталинизма. «Из сотен тысяч „перемещенных лиц” Кравченко сумел выбрать людей, горячих патриотов своей родины, на основании фактов, с цифрами, датами и именами в руках, пришедших рассказать французскому суду о русской жизни. Все они были — на высоте! Дельно, точно, спокойно, отчетливо рассказывали они и о голоде времен коллективизации, и о ссылках в Сибирь, и о советско-германском союзе, и о неравенстве классов — о страшной, горькой доле целой страны каторжан», — пишет Берберова.

4 апреля 1949 Кравченко выиграл процесс. Суд присудил ему компенсацию 150 тысяч франков.

Как отмечало издание L’Obs, нынешний суд в Париже должен определить судьбу издательства Les Petits Matins, в котором вышла книга Сесиль Вессье. Истцы требуют от Мари-Эдит Алуф возмещения морального ущерба на сумму около 50 тысяч евро и 26 тысяч евро компенсации  судебных расходов. Для маленького издательского дома такой приговор будет означать закрытие бизнеса.

Но решение, которое в пятницу вынесет французское правосудие, будет значить гораздо больше, чем просто вердикт о судьбе одного частного издательства. Оно очевидно станет сигналом для исследователей России и постсоветского пространства во Франции. Как заявил на заседании 14 марта адвокат Сесиль Вессье Поль Клюгман, «речь идет не о преследовании Сесиль Вессье и Мари-Эдит Алуф. Это сигнал для остальных: вас тоже ждет судебное разбирательство, потому что расследовать кремлевские связи во Франции нельзя».

Первоисточник: ru.rfi.fr »