В Вашингтоне окончательно подтвердили — на саммите G20 в Гамбурге состоится первая встреча президента США Дональда Трампа с российским президентом Владимиром Путиным. Конкретная повестка грядущих переговоров, которые вполне могут стать историческими, пока не известна. Но эксперты предполагают, что Трамп может заговорить о смягчений санкций или даже быть слишком угодливым к Путину.

Как пишет журналист Politico Майкл Кроули, «многие эксперты по национальной безопасности и так называемые ястребы в отношении России в администрации Трампа опасаются, что президент, который месяцами говорил о перспективе дружбы с Путиным, возможно, слишком рьяно захочет угодить волевому российскому коллеге».

 

По мнению автора статьи, переведенной InoPressa, если глава США проведет встречу с российским коллегой в так называемом формате "присели и поговорили", это подчеркнет, что ему очень хочется подружиться с президентом РФ. Некоторые американские чиновники полагают, что Трампу следует свести встречи с Путиным на саммите "к более неформальной, импровизированной беседе – "отозвать его в сторону", как это называется на языке дипломатии", пишет Кроули.

 

Глава Center for the National Interest (Вашингтон) Димитри Саймс считает, что Трамп "все еще привержен идее попытаться улучшить отношения с Россией" и относится к этому серьезно.

 

Однако он и другие эксперты считают маловероятным, что какие-либо контакты двух президентов выльются в политические прорывы, поскольку Трамп не подготовил для этого почву. "Трамп не разработал никаких позиций, которые он мог бы предложить своему окружению, заявив: "Таков политический курс, вам необходимо это делать", – считает Саймс. – А в отсутствие таких конкретных указаний, исходящих от президента, администрации трудно выработать последовательный подход".

 

При этом Кроули напоминает, что, согласно произнесенному накануне заявлению советника президента США по национальной безопасности Герберта Макмастера, Трамп поручил своей команде нацбезопасности "оказать сопротивление дестабилизирующему поведению России" в таких регионах, как Балканы, а также "сдерживать конфликт" и "стимулировать сферы сотрудничества".

 

По мнению бывшего посла США в России Майкла Макфола, с такой небольшой подготовкой по основным политическим целям, которые Трамп хочет преследовать, идти на столь значительную встречу с другим мировым лидером, "особенно с таким, как Путин, фигурой сильной и убедительной", – это редко и потенциально рискованно, пишет The New York Times.

 

"Проблем с Россией полно, но российской политики пока нет", – признает Джеффри Ратке, заместитель директора Европейской программы в Центре стратегических и международных исследований (США) в той же статье NYT. "Ясное дело, что есть риски, если внешняя политика настолько неорганизованна, насколько неорганизованной выглядит внешняя политика этой администрации. Есть риск принять на себя обязательства в какой-то одной сфере, которые могут ущемлять другие интересы, еще не полностью обговоренные", – предупреждает эксперт.

 

Глава МИД РФ добавил, что, судя по телефонным разговорам двух лидеров, у них "есть желание преодолеть ненормальность в двусторонних отношениях". По мнению Лаврова, "было бы ошибкой сохранять эту ненормальность", так как от нее страдают многие.

 

Министр выразил надежду, что на встрече президентов "возобладает" прагматизм и реализм. "Я надеюсь, что возобладает на этой встрече прагматизм, реализм и осознание того, что каждая из наших стран свои национальные интересы более эффективно может обеспечивать в "концерте", как говорится, а не через сольные выступления", – цитирует РИА "Новости" слова Лаврова. "Рассчитываем, что встреча наших президентов в Гамбурге, о которой было объявлено, внесет ясность в вопрос о перспективах российско-американского взаимодействия", – сказал министр.

 

Со своей стороны, Киссинджер заметил, что США и Россия должны прийти "к общему видению будущего" через "совместные усилия". Экс-глава Госдепа напомнил, что у России и США есть опыт в налаживании отношений, и они должны применить этот опыт сегодня.

 

Шеф-редактор "Ежедневного журнала" Александр Гольц пишет в своей колонке о том, что мир, вопреки ожиданиям от встречи президентов, становится все более предвоенным.

 

«Однако если не прятаться за необходимостью поиска новых терминов и не заниматься теоретизированием о перспективах сотрудничества, становится очевидным: с каждой новой неделей наш мир становится все более предвоенным. И уходящая неделя, увы, не исключение. Началась она с того, что Белый дом заявил, что располагает данными о готовящейся режимом Асада новой химической атаке. И предупредил, что если президент Сирии решится на еще одно «массовое убийство с применением химического оружия», то он заплатит за это «высокую цену». Затем последовали новостиCNN, что группировка ВМС во главе с авианосцем «Джордж Буш» изготовилась для нового удара по авиабазе «Шайрат».

 

Все это имеет прямое отношение к России. Как написала в своем Twitter представитель США в ООН Никки Хейли, «ответственность за любые нападения на жителей Сирии, которые произойдут в будущем, будут возложены на Асада, а также на Россию и Иран, которые поддерживают его, убивая невинных людей». Между тем, две недели назад Москва уже во второй раз за три месяца вышла из меморандума о предупреждении инцидентов в сирийском воздушном пространстве. Более того, наше военное ведомство грозно предупредило, что размещенные в Сирии комплексы ПВО будут сопровождать самолеты стран коалиции, возглавляемой США, в качестве целей. И это серьезная угроза. Если аппаратура самолета фиксирует, что его «ведет» чей-то радар, то пилот должен действовать «по обстановке», включая стрельбу на поражение. Ибо «сопровождение
в качестве воздушной цели», если переводить с военного языка на житейский, сравнимо с тем, что вы видите, как кто-то наводит на вас ружье.

 

«Нью-Йорк таймс» чрезвычайно точно описала происходящее: из гражданской войны в Сирии может вырасти российско-американский конфликт.

 

«Войска США и России могут все чаще сталкиваться друг с другом по всему миру». Это слова из предисловия главы американской военной разведки генерал-лейтенанта Винсента Стюарта к выпущенному на этой неделе докладу его ведомства под названием «Военная мощь России. Армия для поддержки великодержавных устремлений». Честно сказать, доклад сам по себе является вполне добросовестным анализом тех перемен, которые произошли в последние годы как в самих Вооруженных силах России, так и в политике государства, которое вновь решило утверждаться на международной арене в качестве военной мощи. Но никаких неожиданных откровений, на мой взгляд, не содержит. Ну, разве что вполне всерьез описывает систему подземных тоннелей и защищенных командных пунктов (ставка Верховного главнокомандования находится, оказывается, под главным зданием МГУ), прорытых под Москвой, которые позволят российскому руководству долгие месяцы вести ядерную войну.

 

Важны в этом документе два момента. Прежде всего то, что его авторы не скрывают генетическую связь доклада с теми ежегодниками, которые выходили с 1981 года под названием «Советская военная мощь» (в ответ в СССР издавали красочные брошюры «Откуда исходит угроза миру?»). Да, в нынешнем американском докладе не говорится, что Россия — это угроза. Говорится о «вызове», который она представляет. Но вот глава военной разведки, и это второй важный момент, вполне откровенен в описании этого самого «вызова»: «Захват Крымского полуострова, дестабилизирующие действия в восточной Украине, вмешательство на стороне президента Сирии Башара Асада и формирование информационной среды для удовлетворения своих интересов — все это представляет собой серьезный вызов для США. …Россия продолжает модернизировать свои мощные ядерные силы и развивать высокоточные обычные вооружения большой дальности. Она занимается манипуляциями в глобальной информационной среде, используя инструменты непрямого действия против стран на ее периферии и с помощью своих военных проецирует силу и развертывает экспедиционные силы далеко за пределами своих границ. Ее ядерные силы способны нанести массированный ядерный удар по целям в Соединенных Штатах в течение нескольких минут».

 

Самое время вести речь о возобновлении сотрудничества, не правда ли?

 

Особенно если иметь в виду главную сенсацию недели — расследование, опубликованное в «Вашингтон пост». Согласно информации, собранной журналистами, еще летом 2016 года Барак Обама получил достоверную развединформацию, что Путин лично отдал распоряжение о вмешательстве в президентские выборы в США. В качестве главной ответной меры было одобрено внедрение некоего специального кода в российские компьютерные сети, дабы послать внятный сигнал отечественным спецслужбам: «мы можем причинить ущерб». Предупреждение возымело действие — попытки вмешательства остановились. Но Обама приказал внедрить «кибербомбы» в российские сети на постоянной основе, с тем чтобы нанести удар «там и тогда, когда сочтем нужным». Если все это соответствует действительности, встреча с Трампом вряд ли станет путинским триумфом…».

Первоисточник: online812.ru »